Ухвала

від 21.11.2013 по справі 5/5014/286/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 5/5014/286/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" №448108/2-856 від 04.11.2013 про виправлення помилки в наказі по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Стаханівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 12808 грн. 13 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бакет А.О., довіреність № 526 від 20.12.2012;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з заявою №448108/2-856 від 04.11.2013, в якій просить: виправити помилки в наказі господарського суду Луганської області №5/5014/286/2012 від 09.04.2012, вказавши належну назву боржника - Стахановський міський відділ головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та ідентифікаційний код боржника - 08670651.

Оцінивши доводи заявника, надані ним документи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2012 у справі №5/5014/286/2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Стаханівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Стаханов Луганської області, вул. Тельмана, 51-а, ідентифікаційний код 08670651, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 1, ідентифікаційний код 01182820, борг в сумі 12733,77 грн., пеню в сумі 74,36 грн., судовий збір в сумі 1585,85 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №5/5014/286/2012 від 09.04.2012.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», він звернувся до Управління державної казначейської служби України у м. Стаханові Луганської області (далі - УДКСУ у м. Стаханов) для примусового стягнення заборгованості за наказом по даній справі.

Листами №01-50/230 від 28.08.2013 та №01-50/294 від 09.10.2013 УДКСУ у м. Стаханов заяву стягувача залишило без виконання, у зв'язку з невірно вказаною назвою боржника, що знаходиться на обслуговуванні в УДКСУ у м. Стаханов. Крім того стягувач зазначив, що у УДКСУ у м. Стаханов було встановлено, що в наказі господарського суду №5/5014/286/2012 від 09.04.2012 допущені описки, а саме:

- в наказі зазначена назва боржника - Стаханівський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, тоді як слід було зазначити - Стаханівський міський відділ Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області;

- в наказі зазначений ідентифікаційний код боржника 8670651, тоді як слід було зазначити - 08670651.

З огляду на вказане, стягувач звернувся до суду з даною заявою, та просив суд виправити вказані описки в наказі господарського суду Луганської області №5/5014/286/2012 від 09.04.2012.

Розглянувши матеріали справи, заяву, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

При оформленні наказу господарського суду Луганської області №5/5014/286/2012 від 09.04.2012 у 2 абзаці допущена помилка, а саме невірно вказаний ідентифікаційний код боржника "...8670651,...", тоді як слід вказати: "...08670651,...".

Відповідно до ч. 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. (ч. 4 ст.117 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку не змінюючи суті наказу.

Що стосується зміни назви боржника в наказі господарського суду Луганської області №5/5014/286/2012 від 09.04.2012, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №5/5014/286/2012, а саме: договору оренди нерухомого майна, № 445-448806 від 01.08.2008, за яким був стягнутий борг у даній справі, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №276955, довідки з ЄДРПОУ АБ №320229 - боржник має назву: Стаханівський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (а.с.7-10, 80, 81), що і було відображено в рішенні суду та наказі, який виданий на його примусове виконання.

Водночас, заявник не надав доказів на підтвердження, що на час виконання рішення назва боржника була саме такою, яку заявник вказує у заяві (Стаханівський міський відділ Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області).

Таким чином, відсутні підстави для виправлення помилки саме в назві відповідача.

З огляду на вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" №448108/2-856 від 04.11.2013 про виправлення помилки в наказі №5/5014/286/2012 від 09.04.2012, задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Луганської області №5/5014/286/2012 від 09.04.2012.

3. В абзаці другому пункту 2 наказу господарського суду Луганської області №5/5014/286/2012 від 09.04.2012 , слід вважати вірним ідентифікаційний код боржника "...08670651,...".

4. В решті вимог заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" №448108/2-856 від 04.11.2013 про виправлення помилки в наказі №5/5014/286/2012 від 09.04.2012, відмовити.

5. Наказ господарського суду Луганської області №5/5014/286/2012 від 09.04.2012 виконувати з урахуванням даної ухвали.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова