Ухвала

від 21.11.2013 по справі 453/1692/13-ц

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1692/13-ц

№ провадження 2/453/599/13

УХВАЛА

судового засідання

21.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 201 898,33 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 435 242,38 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 773 868,49 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «Кредобанк» пред’явило позови до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, які ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.11.2013 року були об`єднанні в одне провадження і справу призначено до розгляду 21.11.2013 року на 10 годину.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області (суддя Микитин В.Я.) перебуває справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 349 747,29 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яка надійшла 18.07.2013 року та призначена до розгляду 10.12.2013 року на 15 годину.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи наведене, оскільки позови взаємопов’язані та виникають з одних правовідносин, пред`явлені одним й тим самим позивачем - ПАТ «Кредобанк» до одного й того самого відповідача - ОСОБА_1, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані позови.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 349 747,29 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки об`єднати з позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 201 898,33 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 435 242,38 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 773 868,49 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Присвоїти цивільній справі № 453/1108/13-ц (провадження № 2/453/430/13).

Справу передати на розгляд судді Микитину В.Я.

Суддя