Ухвала

від 12.11.2013 по справі 42/75б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.11.2013р. Справа № 42/75б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в інтересах філії «Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка (код ЄДРПОУ 30102433)

про банкрутство

арбітражний керуючий Єресько І.І.

Суддя М.О. Лейба

Представники сторін:

від кредиторів - Макарова М.І. (за довір.)

від боржника - не з'явився

керуючий санацією - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА» м.Макіївка.

Ухвалою суду від 19.10.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.11.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Крамаренко А.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова господарського суду від 10.11.10р. залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.11р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.11р., ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.10р. та постанова від 10.11.10р. по справі №42/75Б скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду на стадію попереднього засідання.

Ухвалою від 22.04.11р. справа прийнята до провадження судді Тарапати С.С.

Ухвалою суду від 23.05.11р. припинені повноваження розпорядника майна Крамаренко А.В., розпорядником майна по справі призначена арбітражний керуючий Єресько І.І.

Ухвалою господарського суду від 07.09.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 23.09.11р. обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.12р. ухвала господарського суду Донецької області від 07.09.11р. залишена без змін.

Ухвалою суду від 14.06.12р. введена процедура санації боржника по справі №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка строком на 6 місяців - до 14.12.2012р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Єресько І.І.

Супровідним листом від 25.06.12р. справа направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка на ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.12р., 07.09.11р., 11.08.08р., 28.07.08р. по справі №42/75Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка.

03.07.12р. від директора ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка - Николенко С.Я. до суду надійшла «Заява від 25.06.12р. про прийняття додаткового судового рішення - ухвали по справі».

19.07.12р. від директора ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка - Николенко С.Я. надійшла «Повторна заява від 16.07.12р. про прийняття додаткового судового рішення - ухвали по справі та клопотання».

09.08.12р. від керуючого санацією надійшло клопотання від 06.08.12р. про зобов'язання директора боржника передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Після повернення господарському суду Донецької області справи №42/75Б, ухвалою суду від 24.09.12р. розгляд справи призначено на 17.10.12р.

12.10.12р. до суду від директора ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка - Николенко С.Я. надійшла третя заява про прийняття додаткового судового рішення - ухвали по справі та клопотання від 12.10.12р. До заяви доданий лист від 12.10.12р., адресований арбітражному керуючому Єресько І.І.

Супровідним листом від 15.10.12р. справа направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду на його запит, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка Донецької області б/н від 13.07.12р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. по справі №42/75Б за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в інтересах філії «Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку» м. Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка.

Ухвалою суду від 17.10.12р. зупинено провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.12р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.12р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.12р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.12р. залишена без змін.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.13р. справа направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги боржника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.13р., на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.12р., на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.12р. та на листи відписки Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.12р. та від 27.04.12р. по справі №42/75б за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ до ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.13р. касаційна скарга боржника постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.13р., ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.12р., 24.02.12р., та ухвали господарського суду Донецької області від 28.07.08р., від 11.08.08р. та від 07.09.11р. по справі №42/75б повернуті без розгляду.

Справа повернута господарському суду Донецької області 19.03.13р.

Ухвалою суду від 28.03.13р. поновлено провадження у справі №42/75Б про банкрутство ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА»; розгляд справи призначений на 29.04.13р.

03.06.13р. до суду надійшла заява та клопотання директора ТОВ «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка - Николенко С.Я. про відкладення, перенесення або зупинення провадження по справі до закінчення розслідування кримінальних проваджень та до закінчення розгляду скарги директора в Гірницькому районному суді м.Макіївки. До клопотання додані копії скарги Николенко С.Я. від 17.05.13р. адресованої Гірницькому районному суду м.Макіївки та листа вказаного суду від 24.05.13р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою сторін в судові засіданні та ненаданням сторонами витребуваних документів, про що судом були винесені відповідні ухвали.

31.07.13р. до суду надійшла заява Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №1881/10/10-213 від 30.07.13р. про заміну кредитора у справі з додатками.

Ухвалою суду від 25.09.13р. розгляд справи відкладено на 24.10.13р., зобов'язано Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду докази реєстрації припинення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; комітет кредиторів - прийняти рішення щодо подальшої процедури у справі, протокол засідання комітету кредиторів надати суду; заяву Николенко С.Я. від 28.08.13р. задоволено та залишено без розгляду подані ним заяви від 25.06.2012р., від 16.07.12р., від 12.10.2012р. та від 03.06.13р.

21.10.13р. до суду від керуючого санацією надійшла заява №б/н від 14.10.13р. про затвердження мирової угоди у справі №42/75б, до якої додані текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів №9 від 07.10.13р., перелік кредиторів ТОВ «МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА» та інші документи.

24.10.13р. до суду від Макіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 25.09.13р.

Ухвалою суду від 24.10.13р. замінено кредитора у справі Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області; розгляд заяви керуючого санацією про затвердження мирової угоди відкладено на 12.11.13р.; керуючого санацією та Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області зобов'язано надати суду додаткові документи.

29.10.13р. до суду від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів надійшли довідка №8302/05-18-10-02 від 28.10.13р., в якій повідомлено про погашення керівником ТОВ «МАК-ОЙЛ-ПОТСАВКА» визнаної судом кредиторської заборгованості, та виписка банку.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.11.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №42/75б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка передано на розгляд судді Лейба М.О.

11.11.13р. до суду від керуючого санацією надійшли наступні документи:

- заява №б/н від 11.11.13р., в якій керуючий санацією просить вважати примірник мирової угоди від 07.10.13р. (на 3-х аркушах) без печатки юридичної особи, надісланий до судового засідання господарського суду Донецької 24.10.13р., помилково наданим та долучити до матеріалів справи вірний примірник мирової угоди від 07.10.13р. на 5-ти аркушах, скріплений печаткою юридичної особи з Додатком 1 «Зобов'язання боржника» та Додатком 2 «Реєстр кредиторських вимог»;

- клопотання №б/н від 11.11.13р. про розгляд справи за її відсутності через стан здоров'я.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 28.07.08р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (надалі - Закон).

Враховуючи надання керуючим санацією витребуваних судом документів та відсутність заперечень присутнього представника голови комітету кредиторів, суд вважає за можливе заяву керуючого санацією №б/н від 11.11.13р. про розгляд справи за її відсутності через стан здоров'я задовольнити та провести судове засідання 12.11.13р. за відсутності керуючого санацією.

Розглянувши в судовому засіданні 12.11.13р. заяву керуючого санацією №б/н від 14.10.13р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі №42/75б, текст мирової угоди від 07.10.13р. та інші матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив:

Дослідивши в судовому засіданні текст мирової угоди від 07.10.13р., що надійшов до суду 21.10.13р., судом встановлена відсутність печатки юридичної особи - боржника на підписі керуючого санацією. Текст мирової угоди від 07.10.13р., що надійшов до суду 11.11.13р., є ідентичним тексту мирової угоди від 07.10.13р., що надійшов до суду 21.10.13р., та містить печатку юридичної особи - боржника на підписі керуючого санацією.

Суд, враховуючи заяву керуючого санацією №б/н від 11.11.13р., в якій останній просить вважати примірник мирової угоди від 07.10.13р. (на 3-х аркушах) без печатки юридичної особи помилково наданим, розглядає текст мирової угоди від 07.10.13р., скріплений печаткою юридичної особи з Додатком 1 «Зобов'язання боржника» та Додатком 2 «Реєстр кредиторських вимог», що надійшов до суду 11.11.13р.

Згідно п.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Відповідно до п.3 ст.35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

На засіданні 07.10.13р. (протокол №9) комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення здійснити заміну голови комітету кредиторів на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк та більшістю голосів прийнято рішення про затвердження мирової угоди в запропонованій редакції. Дане засідання комітету кредиторів проведено за участю представників всіх членів комітету кредиторів.

Пунктом 1 статті 35 Закону встановлено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

За своєю суттю мирова угода фіксує умови врегулювання обов'язків неплатоспроможного підприємства щодо погашення заборгованості його кредиторам будь-якими законними способами, наслідком чого має стати припинення провадження у справі про банкрутство.

В силу п.4 ст.37 Закону мирова угода може містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини; виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Як вбачається з наданої суду мирової угоди від 07.10.13р. дана угода укладена щодо непогашених вимог кредиторів до боржника.

На дату підписання мирової угоди кредиторська заборгованість Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області погашена в повному обсязі, що підтверджено наявними в матеріалах справи довідкою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №8302/05-18-10-02 від 28.10.13р., випискою банку та реєстром вимог кредиторів.

Надана мирова угода встановлює умови та порядок виконання зобов'язань боржника.

Згідно п.3.1. мирової угоди кредитор - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк погоджується на прощення (списання) боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА» у розмірі основного боргу 970605,35грн. (вимоги четвертої черги) та штрафних санкцій 143022,00грн. (вимоги шостої черги).

Відповідно до п.3.2. мирової угоди кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк у розмірі основного боргу 970605,35грн. (вимоги четвертої черги) та штрафних санкцій 143022,00грн. (вимоги шостої черги) списуються у повному обсязі.

Зазначені умови відповідають приписам ч.1, 2 ст.35, ч. 4 ст. 37 Закону.

Мирова угода, що затверджена комітетом кредиторів на засіданні 07.10.13р., підписана згідно з вимогами ч.4,5 ст.35 Закону головою комітету кредиторів від кредиторів та керуючим санацією.

На час розгляду мирової угоди від 07.10.13р. в судовому засіданні 12.11.13р. зауважень або заперечень кредиторів стосовно умов або порядку укладення мирової угоди до суду не надходило.

Присутня в судовому засіданні представник кредитора підтримала клопотання керуючого санацією та просила затвердити мирову угоду від 07.10.13р.

Згідно п.9 ст.38 Закону господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом, та якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Господарським судом під час розгляду мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником, було з'ясовано порядок укладання мирової угоди, перевірено відповідність умов мирової угоди чинному законодавству та надано цим обставинам справи правову оцінку.

Разом з мировою угодою керуючим санацією представлені всі необхідні документи передбачені ст.38 Закону.

За результатами розгляду мирової угоди суд визнає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 35, 36, 37 Закону, не суперечить діючому законодавству України та не порушує інтереси кредиторів. Враховуючи, що мирова угода спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує законні права і інтереси учасників процесу, дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність, загроза банкрутства підприємства відсутня, суд вважає, за необхідне затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 35-38, п.5 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4 -1 , 22, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 07.10.13р. по справі №42/75бб про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка (ЄДРПОУ 30102433) в наступній редакції:

« 1.1. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак-Ойл-Поставка» (код ЄДРПОУ 30102433), в особі керуючого санацією Єресько Ірини Іванівни, яка діє на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.2012р. по справі № 42/75б та

Голова комітету кредиторів - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк начальника управління юридичного супроводу Рожественної Є.І., що діє на підставі довіреності №09-32/163 від 11.02.2013 року та Дозволу №09-7-7/618 від 03.09.2013 року

уклали мирову угоду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ойл-Поставка», порушеній господарським судом Донецької області 28.07.2008р. за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника Макіївської об'єднаної державної податкової Інспекції погашена заборгованість у повному обсязі (третя та шоста черги). Таким чином, єдиним кредитором залишається ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк.

2.2. Мирова угода укладена щодо вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк на суму основного боргу 970 605,35 грн. (вимоги четвертої черги) та штрафних санкцій 143 022,00 гри. (вимоги шостої черги).

Ш. Умови та порядок виконання зобов'язань боржника

3.1. Кредитор - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ЛАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк погоджується на прощення (списання) боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ойл-Поставка» у розмірі основного боргу 970 605,35 грн. (вимоги четвертої черги) та штрафних санкцій 143 022,00 грн. (вимоги шостої черги).

3.2. Кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» у розмірі основного боргу 970 605,35 грн. (вимоги четвертої черги) та штрафних санкцій 143 022,00 грн. (вимоги шостої черги) - списуються у повному обсязі.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.2. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 42/75б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ойл-Поставка».

4.3. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з конкурсних кредиторів.

4.4. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Ойл-Поставка» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.5. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.7. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.».

Провадження по справі №42/75б припинити.

Дану ухвалу направити органу державної реєстрації для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження по справі №42/75б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА» м.Макіївка (86141 м.Макіївка, пл. Трестівська, б/н; ЄДРПОУ 30102433), Відділу з питань банкрутства, керуючому санацією, боржнику та кредиторам у справі.

Суддя М.О. Лейба