Ухвала

від 20.11.2013 по справі 109/5156/2013-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 109/5156/2013-ц

У X В А Л А

про заочний розгляд справи

20 листопада 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кримкредитсоюз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Кримкредитсоюз" 23 жовтня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 129/12 від 10.04.2012 року в сумі 4 965,26 грн.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_4 просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Про причини неявки в судове засідання відповідачок не повідомлялось. Заперечень щодо позовних вимог та заяв про розгляд справи за їх відсутності від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надходило.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кримкредитсоюз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня