Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-473/07

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-473/2007 p

Справа № 2-473/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Золочівський районний суд

Харківської області в складі:

головуючого                                 судді                Калайда І.С. ,

секретаря                                                                  Мартиненко

Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК

„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту та

заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

 Представник позивача просить суд

стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 43 коп. Вказала, 

що відповідачка є абонентом АК „Харківобленерго",  має особовий рахунок № 700137 по АДРЕСА_1.

26.01.2005 року під час перевірки електроустановки в домоволодінні відповідачки

представниками компанії було виявлено порушення пломби держперевірки,  колпак електроустановки перевернуто на 180°, 

про що складено акт,  який

підписано ОСОБА_2  Сума шкоди становить

415 грн. 12 коп.

Так споживачка має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 39 грн.

31 коп. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  про час та день слухання справи була

повідомлена своєчасно,  про що свідчать

отримані поштові повідомлення.  Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

В попередніх судових засіданнях відповідачка позов не визнавала,  пояснивши, 

що домоволодіння АДРЕСА_1 належало її покійному батькові -ОСОБА_3,  спадщину після нього вона не приймала,  а хто така ОСОБА_2 ,  яка підписала акт порушення,  вона не знає. З сумою заборгованості за

спожиту електроенергію вона також не була згодна.

Розглянувши матеріали справи, 

вислухавши пояснення представника позивача,  суд вважає, 

позов підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.  714 ЦК України за

договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона

(постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов"язується

оплачувати вартість прийняття ресурсів та дотримуватись передбаченого договором

режиму її використання,  а також

забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як видно з акту порушень „Правил користування електричною енергією"

від 26.01.2005 року під час перевірки електроустановки в домоволодінні АДРЕСА_1

було виявлено порушення пломби держперевірки, 

колпак

електроустановки перевернуто на 180° (а.с. 4).

З довідки Одноробівської сільської ради Золочівського району № 407 від

26.09, 2007 р. видно,  що домоволодіння

АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 ,  тобто

посилання відповідачки на той факт,  що

будинок,  в якому виявлено вказані

порушення,  їй не належить,  а належить її покійному батькові,  не знаходить підтвердження,  оскільки домоволодіння,  в якому виявлено факт порушення та за яким

рахується заборгованість за спожиту електроенергію,  та домоволодіння,  що вказане у довідці сільської ради,  є різними.

Також до матеріалів справи представником АК „Харківобленерго" надано

копію договору про користування електричною енергією та додаткову угоду до

нього від 18.01.2005 року,  які укладено

зі споживачем ОСОБА_1,  договір та

додаткову угоду нею підписано,  згідно

яких ОСОБА_1 взяла на себе обов"язки, 

зокрема,  щодо сплати вартості

використаної електроенергії та дотримування вимог нормативно-технічних

документів.

Згідно  ст.  1166 ч.1 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями... фізичної    або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Розрахункова сума за дане

порушення складає 415 грн. 12 коп. (а.с. 6). Сума заборгованості станом на

17.07.2007 року становить 39 грн. 31 коп. (а.с. 7). Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь

позивача необхідно стягнути судовий збір, 

витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.  ст. 88, 

209,  212,  213, 

214,  215,  224-226 ЦПК України,  1193 ч.4 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" матеріальну шкоду в

сумі 415 грн. 12 коп.,  заборгованість в

сумі 39 грн. 31 коп.,  а всього 454

(чотириста п"ятдесять чотири) грн. 43 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.