Рішення
від 12.10.2007 по справі 2-473/07
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-473 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р.            Острозький

районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Ковальчук

Л.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Острозі справу № 2-473 /07 за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу та

стягнення аліментів на дітей

встановив

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд і просить розірвати

шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 травня 1995 року, просить стягнути з

ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 частини всіх видів його

заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

з дня подачі

Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей

доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина - ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження.

Свою заяву аргументує тим, що з відповідачем вони не

проживають спільно, спільне життя у них не склалося, відповідач добровільно

коштів на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні

вимоги і пояснила , що вона з відповідачем разом не проживає. Відповідач

добровільно коштів на утримання дітей не надає. Вказує, що вона дійсно

змінювала прізвище і ім'я про що є відповідні документи і довідка РАГСу.

Відповідач позов визнав на розірвання шлюбу і стягнення

аліментів згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони рахує,

що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сім'я існує формально,

примирення між сторонами не можливе.

Батьки зобов'язані

утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК

України -мінімальний розмір аліментів не може бути меншим на одну дитини ніж 30

% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків

передбачених ст. 184 СК. Відповідач не заперечує, що він останнім часом коштів

на утримання сім'ї не надає.

Враховуючи викладене , та

керуючись ст.   110-112  ,180-182      

Сімейного кодексу України, ст. , 212-215 ЦПК суд ,-

вирішив

Позов задовольнити

повністю.

Розірвати шлюб між

ОСОБА_1   та ОСОБА_2 , який

зареєстрований 27 травня  1995 року

 

Сіянцівською сільською

радою Острозького р-ну, Рівненської області - актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей

залишити на виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,

уродженця с. Протеси Жидачівського р-ну, Львівської області та жителя    АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3-

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , сина - ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в

розмірі 1\3 частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку з 18.09.2007 р. до досягнення дітьми

повноліття.

В органах РАЦСу при

отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу сплатити держмито ОСОБА_2 в розмірі

8,5 грн, ОСОБА_1   від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі

51грн та 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне

оскарження було подано , але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений ст. 294 ЦПК , рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.10.2007
Оприлюднено21.05.2009
Номер документу3622795
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-473/07

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Довгунь І.М.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Б.М.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В.А.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Калайда І.С.

Ухвала від 16.08.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Денисова Т.С.

Рішення від 19.07.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Козяр Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні