Рішення

від 20.11.2013 по справі 361/9384/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9384/13-ц

провадження № 2/361/3224/13

20.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 01 вересня 2005 року року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (до заміжжя - ОСОБА_5) та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2236.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2009 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними було розірвано та поділено майно, придбане ними за час шлюбу. Їй даним рішенням виділене наступне майно: жилий будинок по вулиці Добросусідській, 32 в місті Києві, житловою площею 67,70 кв.м., земельна ділянка площею 0,0571 га по вулиці Добросусідській, 32 в місті Києві, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 110,60 кв.м.

У червні 2013 року їй стало відомо, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі, відповідачем була придбана у власність земельна ділянка площею 7,7252 га, що розташована у селі Красилівка Броварського району Київської області, що підтверджується державним актом про право вланості на земельну ділянку серії ЯД № 709260, виданим 15 грудня 2006 року.

З метою з’ясування зазначеного факту вона звернулася до відповідача з відповідним запитом та отримала відповідь в якій останній підтвердив, що йому дійсно на праві приватної власності належить спірна земельна ділянка, але він вважає, що вона є майном яке придбане ним на кошти від підприємницької діяльності, а тому не може бути майном, що набуте подружжям за час шлюбу та таким, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Просила визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на ? частку земельної ділянки площею 7,7252 га, цільове призначення: для розміщення обслуговування логістичного центру та відкриття підприємств торгівлі, кадастровий номер 3221284401:01:006:0045, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка та визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку земельної ділянки площею 7,7252 га, цільове призначення: для розміщення обслуговування логістичного центру та відкриття підприємств торгівлі, кадастровий номер 3221284401:01:006:0045, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явився, подав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі у відповідності до норм чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 009703, виданим 01 вересня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку, сім’ї 01 вересня 2005 року року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2236.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано та виділене ОСОБА_3 наступне майно: жилий будинок по вулиці Добросусідській, 32 в місті Києві, житловою площею 67,70 кв.м., вартістю 250000 грн., земельну ділянку площею 0,0571 га по вулиці Добросусідській, 32 в місті Києві, вартістю 100000 грн., квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 110,60 кв.м. - вартістю 200000 грн.

Суд встановив, що у період проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, згідно договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 14 вересня 2006 року, придбав у власність земельні ділянки загальною площею 7,7252 га, цільове призначення: для розміщення обслуговування логістичного центру та відкриття підприємств торгівлі, кадастровий номер 3221284401:01:006:0045, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, та зареєстрував право власності на них, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 709260, виданим 15 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За положеннями ч. 2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Враховуючи, що позивач дізналася про порушення свого права власності 15 липня 2013 року із письмової відповіді наданої їй відповідачем, її вимоги про поділ земельної ділянки площею 7,7252 га, цільове призначення: для розміщення обслуговування логістичного центру та відкриття підприємств торгівлі, кадастровий номер 3221284401:01:006:0045, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, є законними.

Оцінив?ши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 у наданій суду заяві не заперечував факту набуття ним у приватну власність спірної земельної ділянки під час шлюбу з позивачем ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що земельна ділянка є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку земельної ділянки площею 7,7252 га, цільове призначення: для розміщення обслуговування логістичного центру та відкриття підприємств торгівлі, кадастровий номер 3221284401:01:006:0045, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку земельної ділянки площею 7,7252 га, цільове призначення: для розміщення обслуговування логістичного центру та відкриття підприємств торгівлі, кадастровий номер 3221284401:01:006:0045, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.