Ухвала

від 25.11.2013 по справі 904/8427/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.11.13р. Справа № 904/8427/13

Суддя Турчин С.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

про стягнення неустойки за договором постачання №166 від 01.07.12р. у розмірі 62922,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" про стягнення 27 243,35 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 13.11.2013 р.

13.11.2013р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

25.11.13р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву №263 від 18.11.13р. в якій просить стягнути неустойки у розмірі 62922,94грн. за договором постачання №166 від 01.07.12р.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву суд прийшов до висновку про відмову у її прийнятті на підставі наступного.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. (абз. 4 пп.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).

Як зазначено в пп. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 13.11.13р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 13.11.13р., суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 60, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення неустойки за договором постачання №166 від 01.07.12р. у розмірі 62922,94грн.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 70 аркушах, у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №18492 від 18.11.2013 р. на суму 1720,50грн.

Суддя С.О. Турчин