Рішення
від 06.07.2006 по справі 11/191-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/191-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 11/191-06

За позовом  приватного підприємства "Афіна - Ко", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Рестар", м. Кривий Ріг 

про стягнення 106 529, 38 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Пирогова В.М., довіреність від 04.07.2006 року, представник

                           Батищева І.П., довіреність від 29.09.2006 року, представник

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач просить стягнути 103085,89грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений  на підставі договору №154 від 11.04.05 р. за довіреностями та по накладним, що залучені до матеріалів справи (арк. спр. Том.1 №11-125, 137-150, Том 2 №1-5); 2750,66 грн. пені за несвоєчасну оплату, 692,83 грн.  річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить копія реєстру на відправку замовленої пошти по Україні з повідомленням (№399 від 14.06.2006 року).

У судовому засідання за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський  суд, -        

ВСТАНОВИВ:

11.04.2005 року  сторони уклали договір №154, на виконання якого позивач з період з квітня 2005 року по квітень 2006 року поставив на адресу відповідача  товар на 893 370, 46 грн., що підтверджується  накладними, залученими до матеріалів справи (арк. спр. Том.1 №11-125, 137-150, Том 2 №1-5).

Згідно п.3.1 договору оплата за товар повинна бути здійснена  на протязі  10 банківських днів  з моменту поставки.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до вказівок закону, договору.

Відповідач зобов'язання щодо розрахунків виконав неналежним чином - оплачено та повернено товару на загальну суму 790 284, 57 грн.

Факт існування заборгованості відповідача перед позивачем підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.12.2005 року.

Доказів погашення заборгованості в сумі 103 085, 89 грн. на момент розгляду  справи відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно  до ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення,

Розмір річних за період з 22.02.2006 року по 10.05.2006 року складає 692, 83 грн.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від неоплаченої вартості отриманого товару ( п.6.2.) яка підлягає до стягнення у повному обсязі. Розрахунок розміру, підлягаючої до стягнення пені позивачем здійснено з застосуванням встановлених НБУ облікових ставок.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625  Цивільного кодексу України, ст.ст.49,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     

В И Р І Ш И В:          

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рестар", м. Кривий Ріг  на користь  приватного підприємства "Афіна - Ко", м. Київ  103 085, 89 грн. основного боргу,     2 750, 66  грн. пені, 692, 83 грн. річних, 1 065, 29 грн.  держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 12.07.2006 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу35469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/191-06

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 08.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 20.06.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 21.06.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні