Ухвала

від 22.11.2013 по справі 0670/1772/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 22 листопада 2013 року                               м. Київ                           К/800/58042/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сенаторов" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі № 0670/1772/12 за позовом Приватного підприємства "Сенаторов" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство "Сенаторов" звернулося до суду з позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р., в позові відмовлено. Приватне підприємство "Сенаторов  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   позов задовольнити. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Приватного підприємства "Сенаторов" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва