Ухвала

від 25.11.2013 по справі 913/3067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Справа № 913/3067/13

Провадження № 11/913/3067/13

За позовом Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 67 230 грн. 16 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Ткалич І.І., посвідчення № 019891 від 21.08.2013

від позивача - Поляков М.В., довіреність № 13 від 19.04.2013

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору оренди № 38/07 від 27.12.2007 в сумі 56688 грн. 55 коп., пені у розмірі 10241 грн. 61 коп. та штрафу у розмірі 300 грн. 00 коп.

У судове засідання прибули заявник та повноважний представник позивача.

Відповідач у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його адресою ухвали суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.11.2013 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надані.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати належним чином обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача з орендної плати (без зазначення «залишку на 01.01.2011»), підтверджуючи розмір орендної плати за кожний місяць відповідним розрахунком, виходячи з встановленого договором розміру орендної плати за базовий місяць оренди (надати відповідні додатки до договору оренди); надати також чіткий, нормативно обґрунтований розрахунок суми пені за позовом з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових письмових пояснень по суті даного спору надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; надати платіжні документи у підтвердження розміру та дат здійснених проплат за договором оренди № 38/07 від 27.12.2007, оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати витяг з паспорту, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко