Ухвала

від 13.11.2013 по справі 214/8194/13-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8194/13-ц

2/214/3589/13

У Х В А Л А

іменем України

Про забезпечення позову

13 листопада 2013 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Ан О.В., розглянувши заяву подану представником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики. Позивач зазначив, що предметом спору по даній справі є грошові кошти, які були наданні відповідачеві під розписку, у сумі 800 000,00 грн. За вищевказаною розпискою ОСОБА_4 зобов'язалася повернути отриманні кошти в повному обсязі протягом шести місяців з моменту їх отримання, тобто з 11.08.2011 року. Проте з 11 лютого 2012 року і по сьогоднішній день отримані за розпискою кошти відповідачем не повернуті. У зв'язку з чим, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача може зробити неможливим виконання рішення суду. Та просить суд накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_4 та знаходиться в неї та в інших осіб. Накласти арешт на: нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1; домоволодіння за адресою АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,1347 га за адресою АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_3; кран пневмоколісного державний номерний знак НОМЕР_1, марка КС-5363Д, рік випуску 1991р., виробник Україна, ідент.НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, адреса стоянки: АДРЕСА_4.

Суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, суд вважає що накладення арешту на майно є спів мірною із заявленими позивачем вимогами та є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву подану представником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

- нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1;

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0,1347 га за адресою АДРЕСА_2;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3;

- кран пневмоколісного державний номерний знак НОМЕР_1, марка КС-5363Д, рік випуску 1991р., виробник Україна, ідент.НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, адреса стоянки: АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам негайно після її ухвалення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Суддя Ан О.В.