Ухвала

від 13.12.2013 по справі 214/8194/13-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8194/13-ц

2/214/3589/13

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2013 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву подану представником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про роз’яснення ухвали суду про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики. Позивач зазначив, що предметом спору по даній справі є грошові кошти, які були наданні відповідачеві під розписку, у сумі 800 000,00 грн. За вищевказаною розпискою ОСОБА_4 зобов’язалася повернути отриманні кошти в повному обсязі протягом шести місяців з моменту їх отримання, тобто з 11.08.2011 року. Проте з 11 лютого 2012 року і по сьогоднішній день отримані за розпискою кошти відповідачем не повернуті. У зв’язку з чим, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача може зробити неможливим виконання рішення суду. Та просить суд накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_4 та знаходиться в неї та в інших осіб. Накласти арешт на: нежитлову будівлю за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Теплична, будинок 9; домоволодіння за адресою Дніпропетровськ область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Ентузіастів, буд. 21; земельну ділянку площею 0,1347 га за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Ентузіастів, буд. 21; квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1; кран пневмоколісного державний номерний знак НОМЕР_1, марка КС-5363Д, рік випуску 1991р., виробник Україна, ідент.№205, двигун №662802, адреса стоянки: м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 6.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2013 року заяву про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

13.12.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про роз’яснення ухвали суду про забезпечення позову від 13.11.2013 року, шляхом внесення даних індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 в резолютивну частину ухвали.

Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документів має бути зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Суд дійшов висновку про необхідність приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та доповнити ухвалу суду від 13.11.2013 року про забезпечення позову, індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_4 в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, доповнити, зазначивши:

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме:

- нежитлову будівлю за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Теплична, будинок 9;

- домоволодіння за адресою Дніпропетровськ область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Ентузіастів, буд. 21;

- земельну ділянку площею 0,1347 га за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Ентузіастів, буд. 21;

- квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1;

- кран пневмоколісного державний номерний знак НОМЕР_1, марка КС-5363Д, рік випуску 1991р., виробник Україна, ідент.№205, двигун №662802, адреса стоянки: м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 6.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Суддя Ан О.В.