Ухвала

від 25.11.2013 по справі 812/1641/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2013 року Справа № 812/1641/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2013 року по справі № 812/1641 /13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 31.01.2013 №№0000182310 та №0000172310,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 31.01.2013 №№0000182310 та № 0000172310 було залишено без розгляду.

Під час написання ухвали від 23 квітня 2013 року по справі № 812/1641 /13-а судом у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково було зазначено: "зобов'язати УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ у Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" - замість "зобов'язати УДКСУ у м. Луганську повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 156, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23 квітня 2013 року по справі № 812/1641 /13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 31.01.2013 №№0000182310 та № 0000172310 .

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23 квітня 2013 року по справі № 812/1641 /13-а замість "зобов'язати УДКСУ у м. Луганську ГУДКСУ у Луганській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" - зазначити "зобов'язати УДКСУ у м. Луганську повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент".

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Гончарова