Рішення

від 19.12.2006 по справі 2/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" грудня 2006 р.

Справа

№  2/422

 Господарський суд Кіровоградської області в

складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/422

за

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича

об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ 

до

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю

"Союз-Промекспо", м. Олександрія Кіровоградської області    

про

стягнення 2687,38 грн. 

ПРЕДСТАВНИКИ:

від

позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений

належним чином;

від

відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений

належним чином;

Товариством

з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою об'єднаною компанією

"Експлерент" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю

"Союз-Промекспо" про стягнення 2687,38 грн. заборгованості за надані

послуги по залізничним перевезенням.

Відповідач

позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши

наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між

Олександрійським вантажо - транспортним управлінням ДХК «Олександріявугілля» та

товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Промекспо"   існували правовідносини, які  носять характер договору перевезення. 

У

відповідності до ст. 205   Цивільного

кодексу України п равочин може  вчинятися

усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму  правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом  не  встановлена обов'язкова письмова форма,

вважається  вчиненим,  якщо 

поведінка  сторін засвідчує їхню

волю до настання відповідних правових наслідків.

Досягненням

між сторонами істотних умов договору перевезення підтверджується матеріалами

справи, з яких вбачається, що позивачем надано 

відповідачеві послуги з залізничного перевезення згідно розрахункової

відомості за квітень 2004 року на суму 1916,08 грн., розрахункової відомості за

квітень 2004 року на суму 2068,56 грн., рахунку № 167 від 05.04.2004р. на суму

2068,56 грн. та рахунку № 173 від 13.04.2004р. на суму 1916,08 грн. Загальна

сума наданих послуг становить 2687,38 грн. Зазначена заборгованість відповідача

перед позивачем підтверджена сторонами в акті звіреня розрахунків станом на

31.07.2004р.

Між

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській

області та товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича

об'єднана компанія "Експлерент" укладено договір № 68-59 від

20.09.2004р. оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДХК

«Олександріявугілля» - Олександрійського вантажо - транспортного управління.

Наказом Мінпаливенерго № 591 від 27.09.2004р. Олександрійське вантажо -

транспортне управління було виділено із складу ДХК «Олександріявугілля» та

приєднано в якості правонаступника до товариства з обмеженою відповідальністю

індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент".

25.10.2006р.

відповідач отримав від позивача вимогу № 16/10-11 від 16.11.2006р.

розрахуватись за надані послуги з залізничного перевезення в розмірі 2687,38

грн. Зазначену вимогу  відповідач залишив

без відповіді і задоволення.

Згідно

статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається.

В

статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись

належним чином відповідно до умов договору.

У

відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання

послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони

(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або

здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві

зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно

ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання

послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,

у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів

сплати боргу відповідачем суду не подано, заборгованість не заперечено.

Таким

чином, позовні вимоги про стягнення 2687,38 грн. боргу за надані послуги з

залізничного перевезення обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті

державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

покладаються на відповідача.              

Керуючись

ст.ст. 525, 526,  901, 903 Цивільного

кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального

кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги задовольнити   повністю.

Стягнути

з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Промекспо", вул.

Радянська, 42а, м. Олександрія Кіровоградської області ( код 32637472) на

користь  товариства з обмеженою

відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія

"Експлерент", юридична адреса: вул. Академіка Обручева, 17

м.Дніпропетровськ, поштова адреса: вул. Верхня, 7, м. Дніпропетровськ, (п/р

260055900696828 в ДФ «Першого Українського Міжнародного банку», МФО 305813)

боргу за надані послуги в розмірі 2687,38 грн., а також судові витрати на

державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ

видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення

може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в

установленого законом порядку.

Суддя

Л. В.

Деревінська