Ухвала

від 26.11.2013 по справі 906/1060/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "26" листопада 2013 р.                                                                                  Справа №   906/1060/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Мамченко Ю.А. судді                                                   Дужич С.П. ,  судді                                                   Саврій В.А.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Житомирторф" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 жовтня 2013 року у справі № 906/1060/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Довіра" до  Державного підприємства "Житомирторф" (м.Житомир)   про стягнення 90464,03 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Житомирської області від 29 жовтня 2013 року у справі №906/1060/13 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Довіра" до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення 90464,03 грн. задоволено частково. Стягнуто з ДП "Житомирторф" на користь ТОВ "Сервісний центр "Довіра" 80000 грн. боргу, 6226,85 грн. 3% річних,4230,61 грн. інфляційних, 1809,15 грн. судового збору. Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач ДП "Житомирторф" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Житомирської області від 29.10.2013 року та прийняти нове. Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.           Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.           Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.           У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.           Відповідно з урахуванням усього вищенаведеного, оскаржуючи рішення в частині стягнення 90457,46 грн., апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 904 грн. 57 коп..           Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору      у встановлених порядку і розмірі.           Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.           У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.           Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97      Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу повернути Державному підприємству "Житомирторф". додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у т.ч. поштовий конверт. Головуючий суддя                                                                       Мамченко Ю.А.   Суддя                                                                                              Дужич С.П.   Суддя                                                                                              Саврій В.А.