Постанова

від 20.11.2013 по справі 801/2234/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 801/2234/13-а

20.11.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 05.06.13 у справі № 801/2234/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Північна 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 01.02.2013 року № 0000052301.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (ЄДРПОУ 00450693) судовий збір в розмірі 2240,79 грн. (дві тисячі двісті сорок грн. 79 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (ЄДРПОУ 23191929).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Судова колегія, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що у період з 21.12.2012 року по 11.01.2013 року на підставі направлень від 20.12.2012р. № 546/17-02, № 547/22-02 та № 548/22-02, виданих Красноперекопською ОДПІ АРК ДПС відповідно до наказу № 953 від 20.12.2012р., посадовими особами Красноперекопської ОДПІ АРК ДПС проведена позапланова виїзна документальна перевірка фінансово - господарської діяльності філії "Роздольненський маслоробний завод "ПАТ "Криммолоко" код ЄДРПОУ 00446196 з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2012р. по 30.09.2012р..

За результатами проведеної перевірки складений Акт № 59/22.1/00446196 від 18.01.2013 року (том 1 а.с.13-39), яким зафіксовані порушення позивачем:

- пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 149.1, ст. 149, п. 151.1 ст. 151, п 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, занижено об'єкт оподаткування податком на прибуток у розмірі 711360,00 грн., чим порушено порядок визначення до сплати податку, що призвело до не нарахування податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2012 ріку у сумі 149386 грн., у тому числі: за перше півріччя 2012р. - 97418,00 грн., за 3 квартали 2012р. - 149386,00грн.

- п. 198.6 ст. 198 , п. 200.1, п. 200.2, ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р.№2755-IV (зі змінами та доповненнями), філією Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" завищено податковий кредит по податку на додану вартість за період 01.01.2012р. по 31.03.2012р. на загальну суму 99180,00 грн., у т.ч. по періодах: за січень 2012 року у сумі - 8814,00 грн.; за лютий 2012 року у сумі - 9269,00 грн.; за березень 2012 року у сумі - 10633,00 грн.; за квітень 2012 року у сумі - 6167,00 грн.; за травень 2012 року у сумі - 10895,00 грн.; за червень 2012 року у сумі - 46999,00 грн.; за липень 2012 року у сумі - 6404,00 грн.

- п. 119.2 статті 119, пп.168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.6, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176, пп. 54.3.3 п. 54.3 ст.54, п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу II; пп.129.1.2, пп.129.1.3 п.129.1, пп.129.3.1 п. 129.3, п. 29.4, п. 129.5 ст.129, глави 12 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-IV за період з 01 січня 2012 р. по 30 вересня 2012р. Усього нараховано: - податку з доходів фізичних осіб за 2012р. в сумі - 70 051,84 грн. - нарахована пеня у сумі 941,76 грн.

- п. 2. ІІ глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р. в частині звітування за одержані під звіт готівкові кошти в сумі 4231,03 грн.

Зазначені висновки про заниження позивачем податку на прибуток були покладені в основу податкового повідомлення - рішення від 01.02.2013 року № 0000052301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 224079,00 грн., в т.ч. 149386,00 грн. за основним платежем та 74693,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (том а.с.41).

Перевіркою повноти визначення валових витрат встановлено їх завищення всього у сумі 711360,00 грн., у тому числі: за перше півріччя 2012р. - 97418,00 грн., за 3 квартали 2012р. - 149386,00грн. (том 1 а.с.23).

Перевіркою достовірності відображених показників у поданих Деклараціях з податку на прибуток підприємств за період 01.01.2012р по 30.09.2012р встановлено:

1) перевіркою відображених у рядку 04. Декларацій "витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (рядок 05 + рядок 06) за період з 01.01.2012р. по 30.09.2012р. у загальній сумі 4997523,00 грн. встановлено, що суб'єкт господарювання здійснював операції, які пов'язані з витратами на придбання товарів (робот, послуг) для виробництва і переробки молочних продуктів.

У рядку 05.1 Декларацій "собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) показника за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 року у загальній сумі 4352910,00 грн. встановлено, що витрати складаються: прямі матеріальні витрати, прямі витрати на оплату праці, вартість придбаних послуг, сума внесків на соціальні заходи.

Перевіркою повноти визначення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2012р. по 30.09.2012р. встановлено їх завищення всього у сумі 711360,00 грн., у тому числі: за півріччя 2012 року у сумі 467751грн., за 3 квартал 2012 року у сумі 2012 року у сумі 243609 грн.

Вищезазначених висновків податковий орган дійшов на підставі наступного.

В ході проведення перевірки встановлено, що філія "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" до складу валових витрат в періоді з 01.01.2012р. по 30.09.2012р. включало вартість ТМЦ, які надані контрагентом - СОК "Кримекопродукт" код ЄДРПОУ 37096458 у сумі - 711360,00 грн.

У періоді, що перевірявся, між філією "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" та СОК "Кримекопродукт" був укладений договір оренди обладнання № 2 від 01.01.2012 року, також укладена додаткова угода № 4 від 23.03.2012р. (том 1 а.с.24).

На виконання Договору № 2 від 01.01.2012 року та додаткової угоди № 4 від 23.03.2012р. були виписані податкові накладні, зазначені в п. 3.1.2 Акту перевірки, на загальну суму 810540,78 грн., у т.ч. ПДВ - 99180,48 грн. (том 1 а.с.26, зворотній бік а.с.26, а.с.27, зворотній бік а.с.27).

Контролюючим органом в акті перевірки зазначено, що дані суми філія "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" включає до валових витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, згідно пп.134.1.1, п.134 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р зі змінами та доповненнями: "прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу" (том 1 зворотній бік а.с.27).

Згідно даним бухгалтерського обліку, данні взаємовідносини між Філією "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" та СОК "Кримекопродукт" мали розрахунки 631 рахунка. Розрахунки здійснювалися шляхом взаємозаліку на підставі платіжного доручення №193 від 30.03.2012р. було перераховано 4000,00 грн. на розрахунковий рахунок СОК "Кримекопродукт" та шляхом отримання коштів через касу філії "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" по видатковим касовим ордерам, перерахованим на сторінці 31 акта перевірки (том 12 а.с.28).

В ході проведення перевірки посадовими особами філії "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" на запит посадових осіб, які проводили перевірку, надано завірені копії видаткових накладних, податкових накладних на придбання молока збірного та молочної продукції.

Оприбуткування молока та молочної продукції реєструвалося в регістрах бухгалтерського обліку в обігово-сальдових відомостях за 1-3 квартал 2012 року по рахунку 201 "сировина", рахунок 281 "товари". У вказаних відомостях відбито постачальник молока та молочної продукції та посадова особа Філії Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко", яка приймає вказане молоко та молочну продукцію для подальшого виготовлення молочної продукції.

При дослідженні вищевказаних документів податковим органом не встановлено невідповідність реквізитів щодо оприбутковування молока збірного та молочної продукції.

На підставі висновку Акту перевірки ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя від 05.11.2012р. № 511/22-030/37096458 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки СОК "Кримекопродукт", код ЄДРПОУ 37096458 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р.", яким встановлено вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених СОК "Кримекопродукт" з зазначеними постачальниками та покупцем філією "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко". Таким чином, згідно даних бухгалтерського обліку, на підприємстві відображено витрати у сумі 711360,00 грн., при придбанні молока збірного та молочної продукції, від невизначеного постачальника.

З огляду на зазначене, податковий орган дійшов висновку, що господарські операції філії "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" з СОК "Кримекопродукт" не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів (зворотній бік а.с.28).

Таким чином, посадовими особами Красноперекопської ОДПІ АРК ДПС зроблено висновок про те, що у порушення пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, філією "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" завищено валові витрати у Декларації з податку на прибуток підприємств у сумі - 711350,00 грн., включивши до складу валових витрат суми по первинним документам, отриманим від СОК "Кримекопродукт", що тягне за собою порушення пп.134.1.1, п. 134.1, ст.134 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями при визначенні об'єкта оподаткування.

В акті перевірки зазначено, що під час документальної позапланової виїзної перевірки використані наступні комп'ютерні автоматизовані інформаційні системи: АРМ "Облік платників", АРМ прийняття та обробки звітності БЕСТ "Звіт"; АРМ "Аудит", АІС "Облік податків і платежів", АІС "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України; Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України.

Також, під час проведення перевірки Красноперекопською ОДПІ АРК ДПС використаний Акт від 05.11.2012р. за № 511/22-030/37096458 ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС за результатами перевірки СОК "Кримекопродукт", в якому зазначено про те, що "Суб'єкт господарської діяльності не знаходиться за юридичною адресою: 99043, Севастополь, вул. Крестовського б.49. Фактично місцезнаходження ОСОК "Кримекопродукт" не встановлено, про що неодноразово складені акти відсутності ОСОК "Кримекопродукт" та його посадових осіб за юридичною адресою.(т. І зворотній бік а.с.14, а.с.15).

На думку відповідача це свідчить про те, що правочини між філією "Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" та СОК "Кримекопродукт" здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини, відповідно до ч.1, 2 ст. 215. ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України є нікчемними, і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Перевіряючи обґрунтованість зазначених висновків акту перевірки та перевіряючи правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення судовою колегією встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 01.01.2012р. між філією "Роздольненський маслоробний завод" ПАТ "Криммолоко" (Покупець) та СОК "Кримекопродукт" (Продавець) був укладений договір № 5, предметом якого є передача у власність Покупця молока коров'ячого цільного за договірну ціну, за яку приймається закупочна ціна з ПДВ і ритмічності 1т молока вищого та першого сорту (при базовому утриманні жиру 3.4 %, білка 3%), що визначено п. 3.1 Договору (том 3 а.с.257-259).

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів встановлено, що податковим органом Договір № 5 на закупівлю молока не був досліджений, однак всі поставки молока, які відображені контролюючим органом в акті перевірки, відбувалися саме в рамках виконання цього договору.

Позивачем на підтвердження здійснення зазначеного договору долучені до матеріалів справи наступні договори:

- товарно-транспортні накладні № 019358 від 07.01.12р. (том 1 а.с.162), № 019366 від 09.01.12р. (том 1 а.с.162), № 013397 від 10.01.12р. (том 1 а.с.167), № 016209 від 14.01.12р. (том 1 а.с.164), № 019318 від 17.01.12р. (том 1 а.с.172),б/н від 24.01.12р. (том 1 а.с.172), № 013812 від 27.01.12р. (том 1 а.с.175),№ 013827 від 06.02.12р. (том 1 а.с.180), № 013828 від 09.02.12р. (том 1 а.с.180), № 013804 від 15.02.12р. (том 1 а.с.180), № 13822 від 12.02.12р. (том 1 а.с.185), № 016305 від 17.02.12р. (том 1 а.с.190), № 013838 від 22.02.12р. (том 1 а.с.190), № 013845 від 25.02.12р. (том 1 а.с.193), № 013856 від 05.03.12р. (том 1 а.с.198), № 013856 від 07.03.12р. (том 1 а.с.198), № 013871 від 09.03.12р. (том 1 а.с.198), б/н від 20.03.12р. (том 1 а.с.203), б/н від 21.03.12р. (том 1 а.с.208), № 013889 від 22.03.12р. (том 1 а.с.208), № 016104 від 23.03.12. (том 1 а.с.213), № 0161100 від 25.03.12р. (том 1 а.с.211), № 016410 від 28.03.12р. (том 1 а.с.218), № 016119 від 29.03.12р. (том 1 а.с.223), б/н від 30.03.12р. (том 1 а.с.223), № 016120 від 30.03.12р. (том 1 а.с.226),№ 016650 від 08.04.12р. (том 1 а.с.231), б/н від 09.04.12р. (том 1 а.с.234),б/н від 20.04.12р. (том 1 а.с.237),б/н від 23.04.12р., б/н від 24.04.12р. (том 1 а.с.240), № 013926 від 26.04.12р. (том 1 а.с.250),№ 116934 від 29.04.12р. (том 2 а.с.1), № 016935 від 30.04.12р., № 016842 від 31.05.12р. (том 2 а.с.13), б/н від 01.06.12р. (том 2 а.с.41), № 016008 від 02.06.12р. (том 2 а.с.41), № 016096 від 04.06.12р. (том 2 а.с.43), № 016097 від 05.06.12р. (том 2 а.с.43), № 016100 від 06.06.12р. (том 2 а.с.44), № 016013 від 08.06.12р. (том 2 а.с.44), № 016019 від 09.06.12р. (том 2 а.с.45), № 016901 від 11.06.12р. (том 2 а.с.45), № 016020 від 13.06.12р., від 15.06.12р. (а.том 2 с.а.46), № 016061 від 17.06.12р. (том 2 а.с.47), № 016891 від 20.06.12р. (том 2 а.с.47), № 016895 від 22.06.12р. (том 2 а.с.47), № 016891 від 22.06.12р. на суму 18574,08 грн. (том 2 а.с.37), № 016898 від 25.06.12р. (том 2 а.с.48), б/н від 30.09.12р., № 009329 від 31.08.12р.,

- видаткові накладні № РН-0000001 від 07.01.12р. на суму 6807,50 грн. (том 1 а.с.158), № РН-0000002 від 09.01.12р. на суму 5064,50 грн. (том 1 а.с.160), № РН-0000003 від 10.01.12р. на суму 8372,00 грн. (том 1 а.с.163), № РН-0000004 від 14.01.12р. на суму 5806,50 грн. (том 1 а.с.165), № РН-0000005 від 10.01.12р. (том 1 а.с.166),№ РН-0000006 від 24.01.12р. на суму 8893,50 грн. (том 1 а.с.170), № РН-0000007 від 27.01.12р. на суму 8655,50 грн. (том 1 а.с.173), № РН-0000010 від 06.02.12р. на суму 2590,00 грн. (том 1 а.с.176), № РН-0000011 від 09.02.12р. на суму 10661,00 грн., № РН-0000012 від 12.02.12р. на суму 9569,00 грн. (том 1 а.с.181), № РН-0000013 від 15.02.12р. на суму 8527,63 грн. (том 1 а.с.183), № РН-0000014 від 17.02.12р. на суму 11393,76 грн. (том 1 а.с.186), № РН-0000015 від 22.02.12р. на суму 8820,00 грн. (том 1 а.с.188), № РН-0000016 від 25.02.12р. на суму 4055,52 грн. (том 1 а.с.191),№ РН-0000018 від 05.03.12р. на суму 4767,84 грн. (том 1 а.с.194), № РН-0000019 від 07.03.12р. на суму 10190,88 грн. (том 1 а.с.196), № РН-0000020 від 09.03.12р. на суму 9935,52 грн. (том 1 а.с.199), № РН-0000021 від 20.03.12р. на суму 4291,20 грн. (том 1 а.с.201), № РН-0000022 від 21.03.12 на суму 4242,24 грн. (том 1 а.с.204), № РН-0000022 від 21.03.12р. на суму 4242,24 грн. (том 1 а.с.204), № РН-0000024 від 23.03.12р. на суму 4357,44 грн. (том 1 а.с.209), № РН-0000025 від 25.03.12р. на суму 4343,04 грн. (том 1 а.с.213), № РН-0000026 від 26.03.12р. на суму 1636,80 грн. (том 1 а.с.214), № РН-0000027 від 28.03.12р. на суму 4181,76 грн. (том 1 а.с.216), № РН-0000028 від 29.03.12р. на суму 3846,48 грн. (том 1 а.с.219), № РН-0000029 від 30.03.12р. на суму 3751,44 грн. (том 1 а.с.221), № РН-0000030 від 30.03.12р. на суму 4007,52 грн. (том 1 а.с.224),№ РН-0000032 від 06.04.12р. (том 1 а.с.227),№ РН-0000033 від 08.04.12р. на суму 5148,00 грн. (том 1 а.с.229),№ РН-0000034 від 09.04.12р. на суму 10433,28 грн. (том 1 а.с.232),№ РН-0000035 від 20.04.12р. на суму 3342,24 грн. (том 1 а.с.235),№ РН-0000036 від 23.04.12р. на суму 1222,32 грн. (том 1 а.с.238), № РН-0000037 від 24.04.12р. на суму 3455,76 грн. (том 1 а.с.241), № РН-0000038 від 24.04.12р. на суму 4084,08 грн. (том 1 а.с.243), № РН-0000039 від 24.04.12р. на суму 1874,40 грн. (том 1 а.с.246), № РН-0000040 від 26.04.12р. на суму 1528,56 грн. (том 1 а.с.248), № РН-0000041 від 29.04.12р. на суму 1496,88 грн. (том 2 а.с.2), № РН-0000042 від 30.04.12р. на суму 1507,44 грн. (том 2 а.с.4), № РН-0000045 від 31.05.12р. на суму 65366,40 грн. (том 2 а.с.6), № РН-0000053 від 01.06.12р. на суму 4878,72 грн. (том 2 а.с.14), № РН-0000054 від 02.06.12р. на суму 25904,64 грн. (том 2 а.с.23), № РН-0000055 від 04.06.12р. на суму 19979,52 грн. (том 2 а.с.16), № РН-0000056 від 05.06.12р. на суму 13194,24 грн. (том 2 а.с.18), № РН-0000057 від 06.06.12р. на суму 17410,56 грн. (том 2 а.с.20), № РН-0000058 від 08.06.12р. на суму 28258,56 грн. (том 2 а.с.24), № РН-0000059 від 09.06.12р. на суму 16707,84 грн. (том 2 а.с.25), № РН-0000060 від 11.06.12р. на суму 24664,32 грн., № РН-0000061 від 13.06.12р. на суму 27939,84 грн. (том 2 а.с.29), № РН-0000062 від 15.06.12р. на суму 26684,16 грн. (том 2 а.с.31), № РН-0000063 від 17.06.12р. на суму 29798,40 грн. (том 2 а.с.33), № РН-0000064 від 20.06.12р. на суму 15398,40 грн. (том 2 а.с.35), № РН-0000066 від 25.06.12р. на суму 12610,56 грн. (том 2 а.с.39), № РН-0000085 від 26.08.12р. на суму 56425,30 грн. (том 1 а.с.157), № РН-0000097 від 30.09.12р. на суму 36896,70 грн. (том 1 а.с.142), № РН-0000098 та № РН-0000099 від 24.09.12р. на суму 30273,82 грн. та 58500,00 грн.

- податкові накладні №1 від 07.01.12р. на суму 6807,50 грн., в т.ч. 1134,58 грн. ПДВ (том 1 а.с.159), №2 від 09.01.12р. на суму 5064,50 грн., в т.ч. 844,08 грн. ПДВ (том 1 а.с.161), №3 від 10.01.12р. на суму 8372,00 грн., в т.ч. 1395,33 грн. ПДВ (том 1 а.с.164), №4 від 14.01.12р. на суму 5806,50 грн., в т.ч. 967,75 грн. ПДВ (том 1 а.с.166), №5 від 17.01.12р. на суму 9282,00 грн., в т.ч. 1547,00 грн. ПДВ (том 1 а.с.169), № 6 від 24.01.12р. на суму 8893,50 грн., в т.ч. 1482,25 грн. ПДВ (том 1 а.с.171), № 7 від 27.01.12р. на суму 8655,50 грн., в т.ч. 1442,58 грн. ПДВ (том 1 а.с.174). №10 від 06.02.12р. на суму 2590,00 грн., в т.ч. 431,67 грн. ПДВ (том 1 а.с.177), № 11 від 09.02.12 на суму 10661,00 грн., в т.ч. 1776,83 грн. ПДВ (том 1 а.с.179), № 12 від 12.02.12р. на суму 9569,00 грн., в т.ч. 1594,83 грн. ПДВ (том 1 а.с.182), № 13 від 15.02.12р. на суму 8527,63 грн., в т.ч. 1421,28 грн. ПДВ (том 1 а.с.184), № 14 від 17.02.12р. на суму 11393,76 грн., в т.ч. 1898,96 грн. ПДВ (том 1 а.с.187), № 15 від 22.02.12р. на суму 8820,00 грн., в т.ч. 1470,00 грн. ПДВ (том 1 а.с.189), № 16 від 25.02.12р. на суму 4055,52 грн., в т.ч. 675,92 грн. ПДВ (том 1 а.с.192),№ 18 від 05.03.12р. на суму 4767,84 грн. ПДВ (том 1 а.с.192).№ 19 від 07.03.12р. на суму 10190,88 грн., в т.ч. 794,64 грн. ПДВ (том 1 а.с.197), №20 від 09.03.12р. на суму 9935,52 грн., в т.ч. 1655,92 грн. ПДВ (том 1 а.с.200), № 21 від 20.03.12р. на суму 4291,20 грн., в т.ч. 715,20 грн. ПДВ (том 1 а.с.202), № 22 від 21.03.12р. на суму 4242,24 грн., в т. ч. 707,04 грн. ПДВ (том 1 а.с.205), № 22 від 21.03.12р. на суму 4242,24 грн., в т. ч. 708,00 грн. ПДВ (том 1 а.с.205). № 24 від 23.03.12р. на суму 4357,44 грн., в т.ч. 726,24грн. ПДВ (том 1 а.с.206), № 25 від 25.03.12р. на суму 4343,04 грн., в т.ч. 723,84 грн. ПДВ (том 1 а.с.212), № 26 від 26.03.12р. на суму 1636,80 грн., в т.ч. 272,80 грн. ПДВ (том 1 а.с.215), № 27 від 28.03.12р. на суму 4181,76 грн., в т.ч. 696,96 грн. ПДВ (том 1 а.с.217), № 28 від 29.03.12р. на суму 3846,48 грн., в т.ч. 641,08 грн. ПДВ (том 1 а.с.220), № 29 від 30.03.12р. на суму 3751,44 грн., в т.ч. 625,24 грн. ПДВ. (том 1 а.с.222); № 30 від 30.03.12р. на суму 33396,00 грн., в т.ч. 667,92 грн. ПДВ (том 1 а.с.225), № 32 від 06.04.12р. на суму 2909,28 грн., в т.ч. 484,88 грн. ПДВ (том 1 а.с.228), № 33 від 08.04.12р. на суму 5148,00 грн., в т.ч. 858,00 грн. ПДВ (том 1 а.с.230), № 34 від 09.04.12р. на суму 10433,28 грн., в т.ч. 1738,88 грн. ПДВ (том 1 а.с.233), № 35 від 20.04.12р. на суму 3342,24 грн., у т.ч. 557,04 грн. ПДВ (том 1 а.с.236), № 36 від 23.04.12р. на суму 1222,32 грн., в т.ч. 203,72 грн. ПДВ (том 1 а.с.239), № 37 від 24.04.12р. на суму 3455,76 грн. (том 1 а.с.242), № 38 від 24.04.12р. на суму 4084,08 грн., в т.ч. 680,68 грн. ПДВ (том 1 а.с.244); № 39 від 24.04.12р. на суму 1874,40 грн., в т.ч. 312,40 грн. ПДВ (том 1 а.с.247), № 40 від 26.04.12р. на суму 1528,56 грн., в т.ч. 254,76 грн. ПДВ (том 1 а.с.249),№ 41 від 29.04.12р. на суму 1496,88 грн., в т.ч. 249,48 грн. ПДВ (том 2 а.с.3), № 42 від 30.04.12р. на суму 1507,44 грн., в т.ч. 251,24 грн. ПДВ (том 2 а.с.5), № 45 від 30.04.12р. на суму 65366,40 грн., в т.ч. 10894,40 грн. ПДВ (том 2 а.с.7), № 53 від 01.06.12р. на суму 4878,72 грн., в т.ч.813,12 грн. ПДВ (том 2 а.с.22), № 54 від 02.06.12р. на суму 25904,64 грн., в т.ч. 4317,44 грн. ПДВ (том 2 а.с.15), № 55 від 04.06.12р. на суму 19979,52 грн., в т.ч. 3329,92 грн. ПДВ (том 2 а.с.17), № 56 від 05.06.12р. на суму 13194,24 грн., в т.ч. 2199,04 грн. ПДВ (том 2 а.с.19), № 57 від 06.06.12р. на суму 17410,56 грн., в т.ч. 2901,76 грн. ПДВ (том 2 а.с.21), № 58 від 08.06.12р. на суму 28258,56 грн., в т.ч. 4709,76 грн. ПДВ (том 2 а.с.24), № 59 від 09.06.12р. на суму 16707,84 грн., в т.ч. 2784,64 грн. ПДВ (том 2 а.с.26), № 60 від 11.06.12р. на суму 24664,32 грн., в т.ч. 4110,72 грн. ПДВ, № 61 від 13.06.12р. на суму 27939,84 грн., в т.ч. 4656,64 грн. ПДВ (том 2 а.с.30), № 62 від 15.06.12р. на суму 26684,16 грн. ПДВ (том 2 а.с.32), № 63 від 17.06.12р. на суму 29798,40 грн., в т.ч. 4966,40 грн. ПДВ (том 2 а.с.34), № 64 від 20.06.12р. на суму 15398,40 грн., в т.ч. 2566,40 грн. ПДВ (том 2 а.с.36), № 65 від 22.06.12р. на суму 18574,08 грн., у т.ч. 3095,68 грн. ПДВ (том 2 а.с.38), № 66 від 25.06.12р. на суму 12610,56 грн., в т.ч. 2101,76 грн. ПДВ (том 2 а.с.40), № 82 від 02.07.12р. на суму 25836,36 грн., в т.ч. 4306,06 грн. ПДВ (том 2 а.с.49), № 83 від 03.07.12р. на суму 12587,52 грн., в т.ч. 2097,92 грн. ПДВ (том 2 а.с.52).

- видаткові ордера № 8 від 05.01.12р. на суму 4000,00 грн., № 15 від 10.01.12р. на суму 8000,00 грн., № 42 від 15.01.12р. на суму 3000,00 грн., № 47 від 16.01.12р. на суму 5000,00 грн., № 68 від 19.01.12р. на суму 6000,00 грн., № 73 від 20.01.12р. на суму 10000,00 грн., № 74 від 23.01.12р. на суму 6900,00 грн., № 117 від 30.01.12р. на суму 10000,00 грн., № 115 від 30.01.12р. на суму 5000,00 грн., № 115 від 01.02.12р. на суму 5000,00 грн., № 135 від 02.02 (06?).12р. на суму 5000,00 грн., № 136 від 06.02.12р. на суму 5000,00 грн., № 241 від 22.02.12р. на суму 10000,00 грн., № 248 від 23.02.12р. на суму 5000,00 грн., № 262 від 27.02.12р. на суму 4500,00 грн., № 264 від 28.02.12р. на суму 5000,00 грн., № 283 від 29.02.12р. на суму 5000,00 грн., № 322 від 07.03.12р. на суму 10000,00 грн., № 379 від 19.03.12р. на суму 2000,00 грн., № 400 від 21.03.12р. на суму 8000,00 грн., № 421 від 27.03.12р. на суму 4000,00 грн., № 428 від 28.03.12р. на суму 13000,00 грн., № 454 від 30.03.12р. на суму 2500,00 грн., № 491 від 03.04.12р. на суму 10000,00 грн., № 507 від 05.04.12р. на суму 10000,00 грн., № 612 від 27.04.12р. на суму 73500,00 грн., № 762 від 23.05.12р. на суму 8638,00 грн., № 1068 від 17.07.12р. на суму 10000,00 грн., № 1075 від 18.07.12р. на суму 10000,00 грн., № 1096 від 19.07.12р. на суму 1500,00 грн., № 1148 від 30.07.12р. на суму 10000,00 грн., № 1159 від 31.07.12р. на суму 7000,00 грн., № 1231 від 09.08.12р. на суму 10000,00 грн., № 1240 від 10.08.12р. на суму 10000,00 грн., № 1256 від 13.08.12р. на суму 5000,00 грн., № 1283 від 17.08.12р. на суму 10000,00 грн., № 1300 від 22.08.12р. на суму 10000,00 грн., № 1382 від 07.09.12р. на суму 7000,00 грн., № 1418 від 12.09.12р. на суму 6000,00 грн., № 1436 від 14.09.12р. на суму 7700,00 грн., № 1458 від 17.09.12р. на суму 7000,00 грн., № 1472 від 19.09.12р. на суму 1500,00 грн., № 1486 від 21.09.12р. на суму 9000,00 грн., № 1497 від 24.09.12р. на суму 6000,00 грн., № 1517 від 26.09.12р. на суму 5000,00 грн., № 1542 від 28.09.12р. на суму 5000,00 грн. на загальну суму 316588,00 грн. (том 1 а.с.72, 74, 77, 79, 81-84, 86-88, 90, 92-95, 97-99, 101-104).

Також, позивачем зазначено, що з серпня по вересень 2012 року включно він отримував від СОК "Кримекопродукт" товар та сплачував його вартість у тому ж порядку та у той же спосіб як й раніше, але податкові накладні СОК "Кримекопродукт" не виписувалися та суми утриманого з позивача ПДВ за цей товар не були віднесені ним до податкового кредиту у зв'язку з тим, що на той момент його контрагент не був платником ПДВ.

Згідно з даним офіційного сайту анульованих свідоцтв платників ПДВ http://minrd.gov.ua/anulir, свідоцтво платника ПДВ Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кримекопродукт" було анульоване 17.07.12р. за ініціативою платника, причина анулювання - перереєстрація (без зміни місцезнаходження) та 17.07.12р. за ініціативою податкової, причина анулювання - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням (том 3 а.с.269-271).

Отже, у період з 10.07.12р. по вересень 2012р. СОК "Кримекопродукт" не було платником ПДВ, але продовжувало господарські взаємовідносини з Філією Роздольненський маслоробний завод ПАТ "Криммолоко" та поставляло товар. При цьому, як зазначає позивач, ним не були віднесені суми ПДВ за придбаний товар до складу податкового кредиту та такі суми не були відображені в деклараціях з ПДВ за звітний податковий період, а до складу вартості придбаного товару ПДВ не включено.

Перевіряючи правомірність формування позивачем валових витрат у перевірений період, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з ч.2 ст. 3 цього Закону, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.ч.1-2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність").

Згідно пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95року № 88, у відповідності з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Колегією суддів ретельно досліджені документи первинного та бухгалтерського обліку та встановлено, що податковими накладними, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, видатковими ордерами підтверджується отримання та сплата товару у перевіреному періоді, а також його використання платником податків у своїй господарській діяльності.

Посилання податкового органу в акті перевірки на порушення позивачем повноти визначення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2012р. по 30.09.2012р., на підставі договору оренди обладнання № 2 від 01.01.2012 року, додаткових угод № 2 від 01.01.12р. та № 4 від 23.03.2012р. та договору на переробку сировини б/н від 01.04.12р., колегія судів вважає необґрунтованими, оскільки відображені в акті перевірки документи первинного бухгалтерського та податкового обліку (видаткові накладні, товарно-транспортні та податкові накладні) складені на виконання Договору №5 від 01.01.2012р. на закупівлю молока, а не на виконання договору оренди обладнання № 2 від 01.01.2012 року, додаткових угод № 2 від 01.01.12р. та № 4 від 23.03.2012р. та договору на переробку сировини б/н від 01.04.12р., як зазначено Красноперекопською ОДПІ в АР Крим ДПС в акті перевірки.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Розділом ІІІ цього Кодексу визначений порядок оподаткування податком на прибуток підприємств.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" Перехідних положень Податкового кодексу України Розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно ст. 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування податком на прибуток є:

- прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу;

- дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Згідно п. 138.1. ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Приписами пункту 138.2. ст. 138 Податкового кодексу України встановлено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Відповідно до п.п. "г" п.п. 138.8.5 п. 138.8 ст.138 Податкового кодексу України, до складу загальновиробничих витрат включаються витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, оперативну оренду основних засобів, інших необоротних активів загальновиробничого призначення.

Не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку (п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України ).

Згідно п.184.5 ст. 184 Податкового кодексу України, з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Чинним законодавством не заборонено віднесення до витрат сум придбаного товару у разі анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість - контрагента. У разі анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту та виписку податкових накладних.

Судовою колегією встановлено, що податкові накладні за серпень - вересень 2012 року СОК "Кримекопродукт" не видавались, суми податку до податкового кредиту не відносились.

Щодо висновків відповідача, які покладені в основу спірного податкового повідомлення-рішення, про нікчемність укладених позивачем з контрагентами правочинів на підставі ст. 228 та ч. 2 ст. 215 ЦК України, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 228 ЦК України, правочин, спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок (частина 1), а отже, є нікчемним (частина 2). Як встановлено в ч. 2 ст. 215 цього Кодексу, визнання судом нікчемних правочинів недійсними не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 216 зазначеного Кодексу, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Судова колегія вважає, що суперечність правочину моральним засадам суспільства або спрямованість його на незаконне заволодіння майном держави, за даних обставин, може мати місце у разі наявності наміру сторін, який спрямований на неправомірне отримання податкової вигоди, шляхом штучного формування податкового кредиту і валових витрат.

Відповідачем не надано жодних доказів наявності такого наміру у позивача, не підтверджено належними та допустимими доказами факт нікчемності угоди та правомірність і обґрунтованість своїх дій щодо прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання. Зазначена позиція узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди повинні застосовувати як джерело права, відповідно до положень статті 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Подібної думки дотримується Вищий адміністративний суд України в Ухвалах від 24.01.2012 року №К/9991/2491/11, від 10.04.2012 року №К-19705/10, від 25.04.2012 року №К/9991/75974/11, від 12.07.2012 року №К-14542/08, від 22.08.2012 року №К/9991/43010/12, від 06.09.2012 року №К/9991/90896/11.

Зазначений висновок узгоджується із позицію, викладеною у постанові Верховного Суду України від 31.01.2011 року у справах №21-42а10 та 21-47а10, за позовами Закритого акціонерного товариства "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, які є обов'язковими для всіх судів України, в силу положень частини першої статті 244-2 КАС України.

Якщо один з контрагентів не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ "Криммолоко" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2013 року № 0000052301, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ "Криммолоко" за платежем "податок на прибуток підприємств" (з урахуванням штрафних санкцій) на суму 224079,00 грн., зокрема: 149386,00 грн. - за основним платежем, 74693,00 грн. - штрафні санкції.

Проте, судова колегія вважає за необхідне змінити постанову суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат у відповідності із положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судом першої інстанції помилково зазначено у абзаці третьому резолютивної частини оскаржуваної постанови щодо стягнення судових витрат на користь позивача з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, у зв'язку з тим, що відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 201 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для зміни постанови суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм процесуального права, тому оскаржуване рішення підлягає зміні.

Керуючись частиною першою статті 195, статтею 197, пунктом 2 частини першої статті 198, статтею 201, частиною другою статті 205, статтями 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.13 у справі № 801/2234/13-а змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (ЄДРПОУ 00450693) судовий збір в розмірі 2240,79 грн. (дві тисячі двісті сорок грн. 79 коп.)."

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.13 у справі № 801/2234/13-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанову може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва