Вирок

від 26.11.2013 по справі 224/3367/13-к

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 224/3367/13-к

Номер провадження 1-кп/224/148/13

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кардашенко О.А.,

при секретарі Сухоставець Т.А.,

за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

потерпілого директор Вуглегірської ТЕС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве кримінальне провадження № 12013050200000522 від 29.03.2013 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наро дився в сел. Нова Долина, Бєлгородської області Російської Федерації, громадяни на України, не судимому, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом енергоблоку Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 в зміні з 8 до 16 годин на енергоблоках по 300 МВт котлотурбінного цеху № 1 (КТЦ-1) Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» працював оперативний персонал вахти «Б».

Об 11 годині 20 хвилин на енергоблоці станції № 2 машиніст енергоблоку (по котлу), далі за текстом - МБК, ОСОБА_4 зупинив у резерв кульовий ба рабанний млин (КБМ) 2А у зв'язку із заповненням бункера вугільним пилом до гранично допустимого рівня - позначки 4,5 м за шкалою пиловиміру.

За розпорядженням № 47 від 27.03.2013 заступника начальника КТЦ-1, в цю зміну МБК ОСОБА_1 виконував обов'язки машиніста-обхідника з коте льного обладнання (МОК), згідно з якими в 11 год. 45 хв. він закінчив огляд пилосистеми 2А і 2Б, не виявивши при цьому в них порушень.

О 12 год. 31 хв., після проведення підготовчих операцій і створення умов для запуску КБМ-2А, МБК ОСОБА_4 спробував її включити, однак марно, про що було повідомлено старшим машиністом енергоблоків (СМБ) № 1, 2 ОСОБА_5 черговому центрального щиту управління (ЦЩУ) ОСОБА_6 Ввести в роботу КБМ-2А вдалося тільки в 13 год. 10 хв., коли персонал релейного захисту та автоматики електроцеху усунув виявлені ними несправності в електричній частині млина.

О 14 год. 30 хв. МОК станційних енергоблоків №1,2 ОСОБА_1 почав черговий обхід котельного обладнання. Під час проведення обходу, приблизно о 14 год. 45 хв. МОК блоків №1,2 ОСОБА_1 виявив забиття трубопроводу повернення із зовнішнього конуса сепаратора КБМ-2А на позначці +32,0 м га лереї стрічкових конвеєрів ЛК-5А, нитка Б КТЦ № 1, де, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, в порушення нормативно-правових актів з охорони праці і техніки безпеки, а саме статей 6 і 14 Закону України «Про охорону пра ці», пунктів 5.3.1.5, 5.3.1.6, 5.5.1, 5.5.7 - 5.5.11, 5.12.3, 5.12.7, 5.13.5, 5.13.6, 8.2.3 та 8.2.6 Технічної експлуатації електричних станцій и мереж, пунктів 7.1.3 і 7.1.5 Правил безпечної експлуатації тепломеханічного обладнання електроста нцій та теплових мереж, пунктів 7.16 і 9.10 Інструкції з обслуговування пилоприготування блоку 300 МВт, пунктів 2.1, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.7, 2.2.10, 2.2.13, 2.2.22, 2.2.23, 2.7, 5.25.5 Посадової інструкції № 43-15ІД машиніста енергоблоку (по котлу) котлотурбінного цеху № 1, пунктів 1.3, 2.1, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.13, 2.2.18, 2.6, 2.10, 2.14, 3.1, 3.2, 3.4 , 3.7, 3.9 і 5.20.4 Посадової інструкції № 43-16ІД машиніста-обхідника по котельному обладнанню VI гр. котлотурбінного цеху № 1, якими на нього покладено обов'язок забезпечувати додержання пра вил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи мож ливість настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з іншою особистою зацікавленістю та хибно зрозумілих інтересів служби щодо не допущення зу пинки виробничого процесу, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявляючи злочинну самовпевненість відкрив ремонтний, замість оглядового, люк трубопроводу повернення із зовнішнього конуса сепаратора КБМ-2А на позначці +32,0 м галереї стрічкових конвеєрів ЛК-5А, Б, при цьому передбача ючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легко важно розраховуючи на їх відвернення, що призвело до розгерметизації зазна ченого функціонуючого пилопроводу, тобто ТВС-2А котла № 2 під час роботи пилосистеми 2А, вугільний пил з температурою близько 85 ° С і вологістю при близно 0,8% став інтенсивно висипатися з трубопроводу повернення на познач ці +32,0 м і далі через щілини в перекриттях потрапив на позначку +22,0 м ряду Б бункерно-деаераторного відділення (БДВ) енергоблоку № 2. Одночасно час тина пилу збилася і перемішувалась з повітрям, що містить приблизно 21% ки сню. Пилоповітряна суміш, яка утворилася в результаті вищезазначених зло чинних дій ОСОБА_1, загорілася і була підхоплена вентиляційним і тепло вим потоком і віднесена в район примикання стіни БДВ та покрівлі турбінного відділення. Це, у свою чергу, зумовило займання покриття (покрівельних мате ріалів - руберойду, бітуму, пінопластової теплоізоляції) даху останнього з шви дким розвитком пожежі по всьому машинному залу і сильне задимлення при міщень турбінного і котельного відділень КТЦ-1. В результаті пожежі було смертельно травмовано ОСОБА_7 та травмовано ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12С, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21

Смерть ОСОБА_7 настала від гострого отруєння чадним газом при вираженій нестачі кисню в зоні пожежі замкнутого простору. ОСОБА_8 отримав гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з вегето-судинною дистонією за змішаним типом, вестибулопатією, що відно ситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. ОСОБА_10 отримав гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з вегето-судинною дистонією, рани лівою кісті, обличчя, що відносяться до ті лесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_9 отримав гостре отру єння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з токсіко-гіпоксичною енцефалопатією та розсіяною симптоматикою, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_11 0.3 отримав гостре отру єння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з токсіко-гіпоксичною енцефалопатією та розсіяною симптоматикою, вестибулопатією, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_12 отримав гостре отруєння продуктами горіння легкого ступеню з токсіко-гіпоксичною енцефалопатією та розсіяною симптоматикою, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_5 отримав гостре отруєн ня чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з токсіко-гіпоксичною енцефалопатією та розсіяною симптоматикою, вестибулопатією, що відносить ся до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_14 отримав гостре отру єння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з вегето-судинною дистонією, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_22 отримала гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з вегето-судинною дистонією, вестибулопатією, що відносить ся до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_16 отримала гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння з астенічним синдромом, що від носиться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_17 отримав гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з токсі ко-гіпоксичною енцефалопатією та розсіяною симптоматикою, вестибулопаті єю, вегето-судинною дистонією, що відноситься до тілесних ушкоджень серед ньої тяжкості. ОСОБА_18 отримав гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з вегето-судинною дистонією за змішаним типом, вес тибулопатією, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_19 отримала гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння з сіндромом вегето-судинної дистонії за змішаним типом, що відносяться до ті лесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_20 отримав гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з вегето-судинною дис тонією по змішаному типу, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. ОСОБА_21 отримав гостре отруєння чадним газом та продуктами горіння легкого ступеню з вегето-судинною дистонією по змішаному типу, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того, в результаті необережних злочинних дій ОСОБА_1 Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 32 857 381,72 грн.

В.о. машиніста-обхідника з котельного обладнання КТЦ-1 Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_1 мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти настанню події, проте нею не скористався.

В.о. машиніста-обхідника з котельного обладнання КТЦ-1 Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_1, виконуючи обов'язки як машиніста ко тла енергоблоку, так і в разі виробничої необхідності машиніста-обхідника з котельного обладнання зобов'язаний був знати, що заборонено відкривати ре монтний люк трубопроводу повернення з зовнішнього конуса сепаратора куль ового барабанного млина при працюючій системі пиловиготовлення з метою недопущення розгерметизації пило-газоповітряного тракту, і виконувати цю вимогу.

Таким чином, в даній ситуації дії в.о. машиніста-обхідника з котельного обладнання КТЦ-1 Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статей 6 і 14 Закону України «Про охорону праці», а саме: «умови праці на робочому місці, безпечність технологічних процесів, машин, механізмів, обладнання та інших засобів виробництва, стан засобів колективно го та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також са нітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства. Працівник має право відмовитися від отриманої роботи, якщо склалася виробнича ситуа ція, небезпечна для його життя чи здоров'я, або для оточуючих його людей чи для виробничої або оточуючого середовища. Він повинен негайно повідомити про це безпосередньому керівнику чи роботодавцю ...» та «працівник зо бов'язаний: турбуватися про особисту безпеку та здоров'я, а також про особис ту безпеку та здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати та виконувати вимоги нормативно-правових актів по охороні труда, правила поводження з машинами, механізмами, обладнанням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту... Працівник несе безпосе редню відповідальність за порушення зазначених вимог», пунктів 5.3.1.5 (Під бір персоналу та забезпечення необхідного рівня його кваліфікації для дій в умовах нормальної експлуатації і порушень нормальної експлуатації, включаю чи аварійні ситуації і аварії, створення атмосфери, у якій безпека розглядається як пріоритетна, життєво важлива справа і предмет особистої відповідальності всього персоналу, є обов'язковими умовами безпечної експлуатації енерго об'єктів і енергетичної безпеки в цілому. На всіх підприємствах, що здійсню ють діяльність в енергетиці, повинна формуватися культура безпеки шляхом: проведення необхідного добору, навчання і підготовки персоналу в кожній сфері діяльності, що впливає на безпеку експлуатації; встановлення і суворого дотримання дисципліни з чітким розподілом персональної відповідальності ке рівників і виконавців; розроблення і дотримання інструкцій і періодичне онов лення їх з урахуванням нагромадженого досвіду.), 5.3.1.6 (Персонал енерго об'єктів зобов'язаний знати вимоги посадових інструкцій та інших НД щодо обсягу знань та вмінь за посадою, професією, роботою, проходити спеціальну підготовку, перепідготовку щодо підтримання і підвищення кваліфікації, пере вірку знань (атестацію), а для окремих видів діяльності - і ліцензування. До пуск до роботи працівників, які забезпечують виробничі процеси в електроене ргетиці, але не пройшли спеціальної підготовки і перевірки знань, а для окре мих посад і ліцензування, забороняється. ...Персонал енергооб'єктів повинен знати про характер і міру впливу їхньої діяльності на безпеку експлуатації ене ргооб'єкта і енергетичну безпеку в цілому. Він повинен повністю усвідомлюва ти ті наслідки, до яких може призвести недотримання або не чітке виконання інструкцій, норм і правил технічної експлуатації, ядерної та радіаційної безпе ки.), 5.5.1 (На кожному енергооб'єкті, незалежно від його відомчої належності і форми власності, повинен здійснюватися постійний і періодичний контроль за технічним станом устаткування, будівель і споруд, за радіаційною безпекою (для АЕС) за затвердженим графіком, призначені відповідальні особи за техні чний стан і безпечну експлуатацію, а також призначений наказом персонал з технічного, технологічного і екологічного нагляду і затверджені обов'язки пер соналу...), 5.5.7 - 5.5.11 (Якщо виявлений перед аварійний стан устаткування або порушення, що впливає на надійність і безпечну експлуатацію енерго об'єкта, а також якщо закінчився термін чергового технічного посвідчування, подальша експлуатація обстежуваного устаткування (енергооб'єкта) забороня ється. 5.5.8. Постійний контроль за технічним станом устаткування повинен за безпечуватися оперативним, оперативно-виробничим і виробничим персона лом... 5.5.9. Працівники, відповідальні за справний стан і безпечну експлуата цію устаткування, будівель і споруд енергооб'єктів, повинні забезпечувати їх експлуатацію відповідно до вимог інструкцій з експлуатації та інших НД, а та кож здійснювати контроль за веденням експлуатаційної (оперативної, ремонт ної) документації. 5.5.10. Працівники енергооб'єктів, які здійснюють технічний і технологічний нагляд за експлуатацією устаткування, будівель і споруд, пови нні забезпечувати: ...контроль за станом технічної документації; періодичний контроль за станом енергооб'єктів; ...контроль за виконанням вимог норматив них і організаційно-розпорядчих документів; ...контроль за підготовкою персо налу... 5.5.11. На енергооб'єкті (структурному підрозділі енергокомпанії) пови нні бути організовані облік чинних НД і контроль за дотриманням їхніх вимог, а також призначені особи, відповідальні за організацію цієї роботи.), 5.12.3 (Улаштування і експлуатація устаткування, будівель і споруд повинні відпові дати вимогам нормативних актів з охорони праці. ...), 5.12.7 (Кожен працівник повинен знати і суворо виконувати вимоги безпеки праці, що стосуються устат кування, яке ним обслуговується, та організації праці на робочому місці. ...), 5.13.5 (Кожен працівник повинен чітко знати і виконувати вимоги ППБ і вста новлений на енергооб'єкті протипожежний режим, не допускати особисто і зу пиняти дії інших осіб, які можуть призвести до пожежі або загоряння.), 5.13.6 (Працівники енергооб'єктів повинні проходити протипожежний інструктаж, вдосконалювати знання з пожежної безпеки, регулярно брати участь у проти пожежних тренуваннях і проходити перевірку знань ППБ згідно з вимогами чинних НД з підготовки персоналу і цих Правил...), 8.2.3 (...Відкриття люків і лазів, а також внутрішній огляд устаткування пилосистеми повинен виконува тись із дотриманням усіх правил безпеки, передбачених інструкцією...) та 8.2.6 (Під час експлуатації пилосистем повинен бути організований контроль за та кими параметрами, процесами, показниками і станом устаткування, як: безпе рервна подача палива в млини без зупинення живильника сирого вугілля чи ро боти його без палива; рівні в бункерах сирого вугілля і пилу для запобігання зниження або збільшення рівня порівняно з граничними значеннями, вказаними в інструкції; ...стан ізоляції і щільність всіх елементів пилосистеми (вибивання пилу повинно бути негайно усунене)...) - Технічної експлуатації електричних станцій и мереж, пунктів 7.1.3 (Не дозволяється відкривати люки або лази, за мінювати діафрагми вибухових запобіжних клапанів, а також проводити інші роботи, пов'язані з порушенням герметичності пилогазоповітряного тракту на елементах системи з пилогазоповітряною сумішшю, за винятком чищення сіток під циклонами, якщо конструкція сіток дозволяє безпечне проведення цих ро біт. ...) і 7.1.5 (Забороняється робота пилосистем, якщо з них вибивається запи лене повітря...») - Правил безпечної експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій та теплових мереж, пунктів 7.16 (...Якщо заходи ці не допомо жуть, необхідно зупинити пилосистему, оглянути та очистити її від пилу та сторонніх предметів ...) і 9.10 (Забороняється відкривання люків та лазів чи проведення ремонтних робіт, пов'язаних з порушенням герметичності пилога зоповітряного тракту (заміна мембран, запобіжних клапанів та ін.), на працюю чій системі пиловиготовлення, а також на зупиненій до зниження температури за ШБМ нижче 70 °С...») - Інструкції з обслуговування пилоприготування бло ку 300 МВт, пунктів 2.1 (Перед МБК поставлені наступні задачі: забезпечення надійної та економічної роботи котлів у відповідності с заданим графіком нава нтаження.), 2.2.4 (Здійснює вивід в ремонт, приймання відремонтованого облад нання та введення його в експлуатацію.), 2.2.5 (Ліквідує аварійні ситуації.), 2.2.7 (Дотримується безпечних умов праці на робочому місці згідно вимог охо рони труда, пожежної безпеки, технології робіт, промсанітарії та ін. норматив них актів.), 2.2.10 (Підготовлює робочі місця для цих робіт у відповідності з вимогами правил безпеки, а по закінченню робіт приймає робоче місце та си лами оперативного персоналу готує обладнання до включення в роботу чи до підготовки його до резерву), 2.2.13 (Турбується про особисту безпеку та здо ров'я, а також про безпеку та здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час знаходження на території підприємства.), 2.2.22 (До тримується зобов'язань по охороні праці, передбаченим колективним догово ром та правилами внутрішнього трудового розпорядку підприємства.), 2.2.23 (Дотримується вимог виробничих інструкцій, директивних вказівок та розпоря джень), 2.7 (Повідомляє СМБ про порушення режиму роботи обладнання та об ладнання, що потребує термінового ремонту), 5.25.5 (Повинен знати інструкцію по експлуатації системи пило виготовлення блоків 300 МВт ... ») - Посадової ін струкції № 43-15ІД машиніста енергоблоку (по котлу) котлотурбінного цеху № 1, пунктів 1.3 (До роботи МОК допускається після проходження медичного огляду, проведених інструктажів, навчання з питань охорони труда, пожежної безпеки, технічної експлуатації та перевірки знань ...), 2.1 (Перед МОК постав лені наступні задачі: забезпечення надійної роботи основного та допоміжного додаткового котельного обладнання ...), 2.2.6 (Ліквідує аварійні ситуації), 2.2.8 (Дотримується безпечних умов праці на робочих місцях згідно вимог охорони праці, пожежної безпеки, технології робіт, промсанітарії та ін. нормативних ак тів.), 2.2.10 (Готує робочі місця для виконання ремонтних робіт у відповідності з вимогами ОТ, а по закінченню робіт приймає робоче місце на чистоту та готує обладнання до включення до роботи чи ставлення його до резерву ...), 2.2.13 (Турбується про особисту безпеку та здоров'я, а також про безпеку та здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час знаходження на території підприємства.), 2.2.18 (Дотримується зобов'язань по охороні праці, передбачені колективним договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку підприємства ...), 2.6 (Повідомляє МБК про порушення режиму ро боти обладнання та обладнання, що потребує термінового ремонту.), 2.10 (До тримується правил безпеки при експлуатації пило системи, схеми розводки га зопроводів до опалювальних агрегатів, включаючи опалювальні агрегати.), 2.14 (Перед пуском котла перевіряє якість закриття всіх люків по котлу та газоповітряпроводам та приймає участь в прокрутках арматури вбудованого вузла.), 3.1 (Виконує прямі функціональні та оперативні обов'язки, встановлені даною ін струкцією.), 3.2 (Звертатися з питаннями до МБК, СМБ, СМЦ, НСЦ.), 3.4 (Ви магати зупинення основного та додаткового обладнання, якщо його подальша робота загрожує аварією чи життю людей у відповідності з протиаварійними інструкціями та ПТЕ.), 3.7 (Не виконувати розпорядження, які суперечать ви могам нормативно-правових актів та нормативних документів. Оскаржувати в азі незгоди інші розпорядження, не призупиняючи їх виконання.), 3.9 (Отри мувати інформацію в усній формі: пояснення вищестоящих осіб при отриманні розпоряджень та виконанні операцій, що виходять за межі компетенції праців ника; оцінку своїй діяльності від керівництва.) і 5.20.4 (Повинен знати інструк цію по експлуатації системи пило виготовлення блоків 300 МВт...») - Посадової інструкції № 43-161Д машиніста-обхідника по котельному обладнанню VI гр. котлотурбінного цеху № 1 в частині того, що самовільно відкрив ремонтний люк трубопроводу повернення із зовнішнього конуса сепаратора працюючого кульового барабанного млина пилосистеми 2А, тим самим розгерметизував си стему пилоприготування котла ТПП-312А, і з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з пожежею, смертельним травмуван ням ОСОБА_23, травмуванням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а також матеріальною шкодою, завданою Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та при цьому пояснив, що з його вини настали тяжкі наслідки у вигляді смертельного травмування робочого ОСОБА_23, травмуванням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а також матеріальної шкоди, завданої Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго», у зв'язку з тим, що ним не в повному обсязі були дотримані вимоги Закону України «Про охорону пра ці», Технічної експлуатації електричних станцій и мереж, Правил безпечної експлуатації тепломеханічного обладнання електроста нцій та теплових мереж, Інструкції з обслуговування пилоприготування блоку 300 МВт, Посадової інструкції № 43-15ІД машиніста енергоблоку (по котлу) котлотурбінного цеху № 1, Посадової інструкції № 43-16ІД машиніста-обхідника по котельному обладнанню VI гр. котлотурбінного цеху № 1, внаслідок чого, виявивши забиття трубопроводу повернення із зовнішнього конуса сепаратора, відкрив ремонтний, замість оглядового, люк трубопроводу повернення, що призвело до розгерметизації функціонуючого пило проводу. Пилоповітряна суміш, яка утворилась в результаті його злочинних дій загорілася, що призвело до виникнення пожежі та задимлення. Він погоджується з висновками експертиз, визнає цивільні позови, у вчиненому кримінальному правопорушенні кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Центренерго» директор Вуглегірської ТЕС ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений цивільний позов у сумі 32 857 381 грн. підтримав.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 не з’явились, до суду надали заяви з проханням розглядати кримінальне провадження за їх відсутності у зв’язку із неможливістю прибути до судового засідання, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не маються (а.с. 70-81).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому судом учасникам судового провадження роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченим з необережності тяжкого кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст. 272 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини., та заподіяло шкоду здоров'ю потерпілих.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 УК України злочин передбачений ч.2 ст.272 КК України скоєний ОСОБА_1 є тяжким злочином.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має досвід роботи, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тяжкі наслідки вчиненого правопорушення - загибель людини, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, і не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

При цьому суд, з урахуванням виключно позитивних даних особи обвинуваченого, знаходить можливим застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладанням обов'язків, так як вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

При цьому суд, з урахуванням виключно позитивних даних особи обвинуваченого, та враховуючи прохання потерпілої сторони ПАТ «Центренерго» про призначення покарання обвинуваченому не пов’язаного з позбавленням волі, інших потерпілих, які претензій не пред’являли обвинуваченому, знаходить можливим застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладанням обов'язків, так як вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не обиралась.

У провадженні заявлено два цивільних позови прокурора про відшкодування в дохід держави коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у розмірі 33670,04 грн. та 20861,98 грн.

Згідно до положень ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування в дохід держави коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих у розмірі 33670,04 грн. та 20861,98 грн. визнав повністю.

Таким чином, подані у відповідності зі ст. 128 КПК України позови прокурора підлягають задоволенню, а вказані у позовах суми підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз:

- судової комісійної пожежно-технічної експертизи № 31 від 12.07.2013 р., проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області у сумі 5148,5 грн.

- судової додаткової пожежно-технічної експертизи № 52 від 23.08.2013 р., проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області у сумі 5148,5 грн.

- судової комп’ютерно-технічної експертизи № 123 від 15.04.2013 р., проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області у сумі 735,6 грн.

- судової інженерно-технічної експертизи № 1520/21 від 24.05.2013 р., проведеної Донецькому НДІСЕ у сумі 3532,8 грн.

Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» завданої матеріальної шкоди у розмірі 32 857 381 гривень - підлягає задоволенню у відповідності ст. 128-129 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, безпосередньо пов'язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві підприємств, установ, організацій всіх форм власності строком на 3(три) ріки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання і роботи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Призначене ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, безпосередньо пов'язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві підприємств, установ, організацій всіх форм власності строком на 3 (три) ріки, підлягає самостійному виконанню та обчисленню з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз:

- судової комісійної пожежно-технічної експертизи № 31 від 12.07.2013 р., проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області у сумі 5148,5 грн.

- судової додаткової пожежно-технічної експертизи № 52 від 23.08.2013 р., проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області у сумі 5148,5 грн.

- судової комп’ютерно-технічної експертизи № 123 від 15.04.2013 р., проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області у сумі 735,6 грн.

- судової інженерно-технічної експертизи № 1520/21 від 24.05.2013 р., проведеної Донецькому НДІСЕ у сумі 3532,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 20861,98 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_20, ОСОБА_18, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок Світлодарської міської лікарні № 2 м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, проспект Перемоги, 1, р/р № 35424020003223 ГУДКСУ в Донецькій області ЄДРПОУ 01990387, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 33670,04 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна клінічна лікарня профзахворювань» м. Донецьк, проспект Ілліча, 104 р/р 35417006001609 ГУДКСУ в Донецькій області ЄДРПОУ 01989993, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» (ЄДРПОУ 22927045, МФО 300465, р/р № 26008302872 у ГОУ «Ощадного банку») майнову шкоду у розмірі 32 857 381, 72 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_28