Ухвала

від 20.11.2013 по справі 916/1443/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 916/1443/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЯ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про усунення перешкод та виселення;

суб'єкт оскарження: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Хлєбніков М.П. - довіреність;

Від відповідача (скаржника): -не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод та виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2013р. було порушено провадження у справі № 916/1443/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2013р. позов задоволено частково, виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 391,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та передано вищезазначене майно його власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІЯ"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЯ" витрати по сплаті судового збору в сумі 1147грн. В решті позовних вимог відмовлено.

02.08.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2013р. по справі № 916/1443/13 були видані відповідні накази.

27.08.2013р. за вх. №2-295/13 до господарського суду Одеської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Скаржник, ФОП ОСОБА_2 просить суд визнати дії старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бельчуг Ольги Григорівни неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. по справі № 916/1443/13 вирішення питання про прийняття скарги ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 ГПК України відкладено до повернення справи № 916/1443/13 до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. по справі № 916/1443/13 пункти 1,4 рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2013р. скасовано. Позов задоволено повністю, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю ТОВ „ГІЯ" нежитловим приміщенням першого поверху, загальною площею 391,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В решті рішення залишено без змін.

Матеріали справи № 916/1443/13 скеровано до господарського суду Одеської області.

07.10.2013р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. по справі № 916/1443/13 були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бельчуг Ольги Григорівни неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2013р. було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Погребної К.Ф. у відрядженні скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 ГПК України була передана на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 ГПК України була прийнято до свого провадження суддею Никифорчуком М.І.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. у зв'язку з поверненням судді Погребної К.Ф. з відрядження, скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 ГПК України була передана на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2013р. скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 ГПК України була прийнята до свого провадження суддею Погребною К.Ф. із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача (скаржника) у судові засідання від 23.10.2013р. та 20.11.2013р. не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, проте про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями від 11.10.2013р., 25.10.2013р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що представник скаржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся та його нез'явлення перешкоджає розгляду скарги по суті, господарський суд вважає за необхідне скаргу в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання дій старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бельчуг Ольги Григорівни неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2013р. - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання дій старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бельчуг Ольги Григорівни неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2013р. - залишити без розгляду.

Суддя Погребна К.Ф.