Рішення

від 18.11.2013 по справі 910/15502/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15502/13 18.11.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Новий Дах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-ЦЕНТР"

про стягнення 65 296,86 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Паляниця О.М. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Новий Дах" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-ЦЕНТР" про стягнення 65 296,86 грн. на підставі Договору підряду №17 від 14.03.13р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним на підставі Договору підряду №17 від 14.03.13р., укладеного з відповідачем, виконано роботи, які відповідачем в повному обсязі оплачені не були, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 62 203,06 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за Договором, позивачем нараховано пеню в розмірі 1277,26 грн., 3 % в розмірі 539,28 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 277,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.13р. порушено провадження у справі №910/15502/13 та призначено розгляд справи на 23.09.13р.

20.09.13р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 23.09.13р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.13р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 14.10.13р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. справу №910/15502/13 передано для розгляду судді Марченко О.В., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.13р. справу №910/15502/13 прийнято до свого провадження суддею Марченко О.В. та призначено розгляд справи на 18.11.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.13р. суддею Капцовою Т.П. справу №910/15502/13 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 18.11.13р.

У судове засідання 18.11.13р. з'явився представник позивача, який заявив про зменшення розміру позовних вимог (заява вх.№06-37/47498 від 15.10.13р.) та просив суд стягнути з відповідача 62 203,06 грн. - суми основного боргу, 454,04 грн. - 3 % річних, 1032,56 грн. - пені. Крім того представником позивача подано заяву (вх.№06-37.2/16461 від 18.11.13р.) про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1277,26 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом перевірено повноваження представника позивача на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про відмову від частини позовних вимог, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№06-37/47498 від 15.10.13р.) та заява про відмову від частини позовних вимог (вх.№06-37.2/16461 від 18.11.13р.) прийняті Господарським судом міста Києва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які свідчать про те, що відповідачем 28.08.13р., 30.09.13р., 17.10.13р. було отримано ухвалу суду про порушення провадження по справі від 15.08.13р., ухвали суду від 23.09.13р., 14.10.13р., у зв'язку з чим, відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи судом.

З огляду на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.08.13р., ухвали суду від 23.09.13р., 14.10.13р. були надіслані судом за адресою відповідача, зазначеною в позовній заяві, яка збігається з адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (ст.64 ГПК України).

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

18.11.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням поданих заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№06-37/47498 від 15.10.13р.) та заяви про відмову від частини позовних вимог (вх.№06-37.2/16461 від 18.11.13р.).

У судовому засіданні 18.11.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013р. між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (генпідрядник) укладено Договір підряду №17 від 14.03.2013р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, субпідрядник (позивач) зобов'язався за завданням генпідрядника (відповідача) на свій ризик власними або залученими силами виконати роботи по улаштуванню рулонної покрівлі секцій Г-15 та Е-16 на об'єкті: «Будівництво ІV черги мікрорайону житлових і громадських будівель - п'ятисекційного житлового будинку Мікрорайону житлових будинків і громадських будівель по вул.Святошинській, вул.Лесі Українки, м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, код 007/12, ІІІ категорії складності», в порядку та на умова, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, договірна ціна за цим Договором є твердою і відповідно до Кошторису складає 240 105, 79 грн., крім того ПДВ 20 % - 43 644,78 грн., всього з урахуванням ПДВ 20 % - 261 868,69 грн. В тому числі:

2.1.1. Ціна робіт по секції Г-15 згідно із Додатком №1 до цього Договору складає 131 291,27 грн. з ПДВ;

2.1.2. Ціна робіт по секції Е-16 згідно із Додатком №2 до цього Договору складає 130 577,42 грн. з ПДВ.

Згідно з п.8.1.1. Договору, здача-приймання виконаних робіт оформляється щомісячними актами виконаних робіт.

Відповідно до п.7.1. Договору, платежі за цим Договором здійснюються генпідрядником шляхом переказу коштів у гривнях в безготівковій формі на поточний рахунок субпідрядника, вказаний в цьому Договорі.

Згідно з п.7.2. Договору, аванс в розмірі 10 000,00 грн. включаючи ПДВ сплачується замовником протягом 5 робочих днів після підписання цього Договору.

Згідно з п.7.3. Договору, другий аванс в розмірі 10 000,00 грн. включаючи ПДВ сплачується замовником протягом 10 робочих днів після підписання цього Договору.

Відповідно до п.7.4. Договору, оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником проміжними платежами (з урахуванням сплачених авансів) на підставі актів виконаних робіт.

Згідно з п.7.5. Договору, строк оплати становить наступні 5 робочих днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт, крім суми, вказаної в п.7.6. цього Договору, яка притримується генпідрядником з коштів, належних до сплати субпідряднику згідно будь-якого акту виконаних робіт.

Відповідно до п.7.6. Договору, 10 % від договірної ціни включаючи ПДВ сплачується генпідрядником протягом 10 робочих днів після проведення випробувань виконаного покриття під час дощів, що проводяться сторонами до 20 жовтня 2013 року, на підставі підписаного сторонами акту про результати випробування та прийняття виконаного покриття в експлуатацію.

Відповідно до п.13.1. Договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2013 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи, передбачені Договором, на суму 188 853,06 грн., що підтверджується:

- Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2013р. від 25.04.13р. на суму 65 430,72 грн.;

- Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2013р. від 25.04.13р. на суму 18 330,90 грн.;

- Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2013р. від 31.05.13р. на суму 35 898,18 грн.;

- Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2013р. від 27.06.2013р. на суму 69 193,26 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх, у зв'язку з чим, приймаються судом як належні докази, що підтверджують виконання позивачем договірних зобов'язань.

Однак, як зазначає позивач, виконані позивачем роботи, відповідачем оплачені в повному обсязі не були.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем частково оплачено виконані позивачем роботи на суму 126 650, 00 грн., а саме: 18.03.2013р. відповідачем сплачено 6 000,00 грн., 28.03.13р. сплачено 15 000,00 грн., 14.05.13р. сплачено 25 000,00 грн., 15.05.13р. сплачено 27 500,00 грн., 22.05.13р. сплачено 18 000,00 грн., 27.06.13р. сплачено 34 000,00 грн., 02.07.2013р. сплачено 1150,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.

Отже, враховуючи те, що позивачем були виконані роботи згідно умов Договору на суму 188 853,06 грн. , відповідачем оплачено 126 650, 00 грн., на час розгляду спору вартість неоплачених відповідачем робіт склала 62 203,06 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Дослідивши Договір підряду №17 від 14.03.2013р., укладений сторонами, суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п.7.5. Договору, строк оплати становить наступні 5 робочих днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт, крім суми, вказаної в п.7.6. цього Договору, яка притримується генпідрядником з коштів, належних до сплати субпідряднику згідно будь-якого акту виконаних робіт.

З врахуванням положень пунктів 7.5 та 7.6 Договору, сума яка притримується генпідрядником з коштів, належних до сплати субпідряднику:

за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2013р. від 25.04.13р. становить 6 543,07грн.;

за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2013р. від 25.04.13р. становить 1833,09 грн.;

за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2013р. від 31.05.13р. становить 3 589,82 грн.;

за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2013р. від 27.06.2013р. становить 6 919,33 грн.

Отже, загальний розмір коштів які притримуються відповідачем (генпідрядником) за вказаними актами становить 18 885,31 грн.

Таким чином, відповідно до п.7.5 Договору, сума у розмірі 58887, 65 грн. за виконані позивачем роботи за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 25.04.13р. на суму 65430,72 грн. та сума 16497,81 грн. Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 25.04.13р. на суму 18330,9 грн. повинні бути оплачені відповідачем в термін до 08.05.13р. , враховуючи що 1, 2 та 5 травня - святкові дні; сума 32308,36 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2013р. від 31.05.13р. на суму 35 898,18 грн. повинна бути оплачена в термін до 08.06.13р. ; сума 62273,93 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за червень 2013р. від 27.06.2013р. на суму 69193,26 грн. повинна бути оплачена відповідачем в термін до 06.07.13р. , враховуючи, що 28.06.13р. - святковий день.

Отже, станом на час розгляду справи відповідно до п.7.5 Договору строк оплати за вказаними актами на загальну суму 169967,75 грн. настав.

Однак, як встановлено судом вище відповідачем оплачено виконані позивачем роботи на суму 126 650, 00 грн., у зв'язку з чим, неоплаченими у термін, встановлений п.7.5. Договору залишилися роботи на суму 43317,75 грн.

Щодо стягнення з відповідача коштів у розмірі 18 885,31 грн., які притримуються останнім за вказаними актами приймання виконаних будівельний робіт, в силу положень п.7.5 та п.7.6 Договору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.7.6. Договору, 10 % від договірної ціни включаючи ПДВ сплачується генпідрядником протягом 10 робочих днів після проведення випробувань виконаного покриття під час дощів, що проводяться сторонами до 20 жовтня 2013 року, на підставі підписаного сторонами акту про результати випробування та прийняття виконаного покриття в експлуатацію.

Позивачем до матеріалів справи підписаного сторонами акту про результати випробування та прийняття виконаного покриття в експлуатацію не долучено. Долучені до матеріалів справи копії фіскального чеку від 07.10.2013р. та опису вкладення у цінний лист, яким нібито акти про результати випробування та прийняття виконаного покриття в експлуатацію надсилались відповідачу судом до уваги не беруться, оскільки опис вкладення у цінний лист не підтверджує факт проведення випробувань виконаного покриття під час дощів. Доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про проведення випробувань виконаного покриття під час дощів, так само, як доказів ухилення відповідача від проведення випробування, доказів повідомлення відповідача про час та дату проведення випробування позивачем суду, не надано.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що позивачем належними доказами не доведено наявність права на отримання суми у розмірі 18 885,31 грн., яка притримується відповідачем (генпідрядником) з кожного підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт та оплачується у строк, встановлений п.7.6. Договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що ним були проведені розрахунки з позивачем та сплачено 43317,75 грн., строк оплати яких станом на час розгляду настав. Позивачем, в свою чергу, належними доказами не доведено, права на отримання 10% утриманих з актів приймання виконаних робіт коштів у розмірі 18 885,31 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 62 203, 06 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 43317,75 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог, також, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 454,04 грн. та пеню в розмірі 1 032,56 грн.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позивач здійснив розрахунок 3 % річних за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 25.04.13р. з суми боргу 54 385,46 грн. за період з 02.05.13р. по 14.05.13р.; з суми боргу 29 385,46 грн. за період з 14.05.13р. по 15.05.13р., з суми боргу 1 885,46 грн. за період з 15.05.2013р. по 22.05.13р.; за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2013р. від 31.05.13р. з суми боргу 16 193,83 грн. за період з 07.06.13р. по 27.06.13р.; з суми боргу 44 467,76 грн. за період з 04.07.2013р. по 02.07.13р., за Актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 27.06.2013р. з суми боргу 43 317,76 грн. за період з 02.07.2013р. по 14.10.2013р.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки трьох процентів річних та пені з огляду на наступне.

З врахуванням умов оплати виконаних робіт, встановлених п.7.5., 7.6. Договору, за перерахунком суду, враховуючи часткову оплату відповідачем робіт за вказаними актами приймання виконаних будівельних робіт та з огляду на утримання 10 % від договірної ціни по кожному акту, розмір 3 % річних становить:

54 385,46 грн. (сума заборгованості)*3 % /365 *6 (за період з 08.05.13р. по 13.05.13р.) = 26,82 грн.

29 385,46 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365 * 1 (за період з 14.05.13р. по 14.05.13р.) = 2,42 грн.

1885,46 грн.(сума заборгованості)* 3%/365 * 7 (за період з 15.05.13р. по 21.05.13р.)=1,08 грн.

16 193,83 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 19 (за період з 08.06.13р. по 26.06.13р.) = 25,29 грн.

43 317,76 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 101 (за період з 06.07.13р. по 14.10.13р.) = 359,60 грн.

Таким чином, загальний розмір 3 % річних становить 415,21 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 454,04 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 415,21 грн.

Крім того, позивач здійснив розрахунок пені в розмірі 1 032,56 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.10.2. Договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно сплачених коштів, за весь час прострочення.

За перерахунком суду, в межах шестимісячного строку нарахування пені розмір пені з суми боргу 54 385,46 грн. за період з 08.05.13р. по 13.05.13р. становить 67,05 грн., з суми боргу 29 385,46 грн. за період з 14.05.13р. по 14.05.13р. становить 6,04 грн.; з суми боргу 1 885,46 грн. за період з 15.05.13р. по 21.05.13р. становить 2,71 грн.; з суми боргу 16 193,82 грн. за період 08.06.13р. по 26.06.13р. становить 59,45 грн.; з суми боргу 43 317,75 грн. за період з 06.07.13р. по 14.10.13р. становить 801,68 грн.

Таким чином, загальний розмір пені становить 936,93 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду розмір пені склав 936,93 грн., а позивачем заявлено про стягнення 1 032,56 грн. пені, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 936,93 грн.

18.11.13р. до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1277,26 грн.

Оскільки, відмова позивача від вимог про стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1277,26 грн. прийнята господарським судом, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1277,26 грн. підлягає припиненню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, у частині першій статті 7 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік випадків, у яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. В даному переліку не передбачено повернення судового збору з підстави припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, в частині задоволених позовних вимог судовий збір покладається на відповідача, а в частині позовних вимог, провадження за якими припиняється, у зв'язку з відмовою позивача від цих вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-центр" (02121, м.Київ, вул.Вербицького, буд.30-А, офіс 9, код ЄДРПОУ 34840826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Новий Дах" (02222, м.Київ, вул.Драйзера, буд.30, кв.139, код ЄДРПОУ 36346857) 43 317 (сорок три тисячі триста сімнадцять) грн. 75 коп. - суми основного боргу, 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 21 коп. - 3 % річних, 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. 93 коп. - пені та 1182 (тисяча сто вісімдесят дві) грн. 98 коп. - судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-ЦЕНТР" процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1277 (тисяча двісті сімдесят сім) грн. 26 коп. - припинити.

4. В іншій частині позову - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.11.13 р.

Суддя Капцова Т. П.