ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
25 листопада 2013 року справа № 919/1212/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача - Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні
(вул. Будівельна, буд. 17, м. Севастополь, 99018)
про стягнення 20 571,42 грн,
за участю представників учасників судового процесу:
позивача - ОСОБА_1 - ФОП, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 011153;
від відповідача - Воронкова С.В. - начальник фінансової частини, довіреність № 904 від 23.10.2013, Ланцов В.В. - юрисконсульт, довіреність № 486 від 06.06.2013,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні про стягнення 21 007,62 грн, у тому числі 19 827,30 грн основного боргу за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 26 від 09.07.2012, 744,12 грн пені та 3% річних у розмірі 436,20 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1212/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2013.
Ухвалою суду від 25.11.2013 за заявою позивача провадження у справі в частині стягнення з Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні 3% річних у розмірі 436,20 грн було припинено.
Позивач у судовому засіданні надав суду заяву від 25.11.2013, в якій уточнив період нарахування пені, а саме: з 25.01.2013 по 25.07.2013 та просив суд стягнути з відповідача 728,99 грн пені.
На підставі викладеного, у цій же заяві позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 15,13 грн пені та просив суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.
Також у цій же заяві позивач вказав на те, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.
Представники відповідача у засіданні суду не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви позивача від 25.11.2013.
Судом у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову.
За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 15,13 грн пені не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині стягнення з Державної організації 12 об'єднанної судноремонтної майстерні 15,13 грн пені припинити .
Суддя С. М. Альошина
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2013 |
Оприлюднено | 28.11.2013 |
Номер документу | 35513158 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Альошина Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні