Ухвала від 26.11.2013 по справі 913/2984/13

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

26 листопада 2013 року Справа № 913/2984/13

Провадження № 7/913/2984/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", м. Київ

до Фермерського господарства "Дубрава", с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

про стягнення 42 892 грн. 62 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Сипачова С.О.

В засіданні брали участь:

від позивача: Бутріменко А.П., довіреність б/н від 08.10.2013;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 38 880,00 грн., пені 1 051,35 грн., штрафу у розмірі 7% в сумі 2721,60 грн. та 3% річних 239,67 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду заяву б/н від 25.11.2013, в якій просить суд перенести слухання справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, з огляду на знаходження його на лікарняному.

Дана заява не засвідчена печаткою відповідача, до даної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що її підписала, а також не додано доказів на підтвердження обставини, що викладені в даній заяві.

Позивач усно заперечив проти заяви відповідача.

Отже, дане клопотання відхиляється судом з огляду на документальну непідтвердженість обставин, викладених в ній, а також зважаючи на приписи п. п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно яких господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України (1798-12), з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) (1798-12), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.11.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 01.11.2013, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду в засіданні;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання (вручення) його позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- докази повноважень юридичної особи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов