Ухвала

від 25.11.2013 по справі 913/2691/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про відкладення розгляду справи

25 листопада 2013 року Справа № 913/2691/13

Провадження № 14/913/2691/13

За позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ", місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЛУГБУДТРЕСТ", місто Луганськ

про стягнення 692 644 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Куделя Д.Ю., довіреність № 008/2013 від 01.01.2013;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : Позивачем (Дочірнім підприємством "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ") заявлено вимогу про стягнення з Відповідача (ТОВ "Будівельна компанія "ЛУГБУДТРЕСТ") вартості вантажу у розмірі 692644,00 грн., наданого для перевезення Відповідачу за Договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 955 від 23.04.2013.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшли витребувані документи, у тому числі відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечив проти задоволення позову з причин викладених у відзиві та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив судом розглянута та разом з іншими доданими документами долучено до матеріалів справи.

Також від представника відповідача надійшли письмові клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "КОМОРУС". У клопотанні відповідач посилається на те, що саме ТОВ "КОМОРУС" несе відповідальність за недбалість та навмисні неправомірні дії, відповідно до п. 12 Договору № 103/1012 від 01.10.2012.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем у клопотанні не зазначено, як саме рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "КОМОРУС", а відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд залучає третіх осіб до участі у справі, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права і обов'язки.

Від представника позивача надійшло заперечення на відзив відповідача № 6609 від 16.11.2013, яким позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечення на відзив разом із доданими до нього документами та актом звірки взаєморозрахунків від 18.10.2013 долучено до матеріалів справи.

Також від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н б/д, яким він просить суд витребувати від відповідача наступні документи:

- укладені угоди з ФОП Хаян О.А. на перевезення втраченого вантажу;

- первинні бухгалтерські документи.

Згідно із приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приймаючи до уваги норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання судом задовольняється, слід витребувати від відповідача вказані у клопотанні документи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та приймаючи до уваги, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- укладені угоди з ФОП Хаян О.А. на перевезення втраченого вантажу;

- первинні бухгалтерські документи;

- у випадку повернення суми заявленої до стягнення подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи, а у випадку здійснення перевезення вантажу належним чином - документальне підтвердження цього.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький