Ухвала

від 26.11.2013 по справі 915/1789/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 915/1789/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск", а/я 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС", вул. Космонавтів, 81/12, м. Миколаїв, 54056

про стягнення заборгованості за договором № 112П від 27.12.2012 року у сумі 178 436, 97 грн., в тому числі 135 822, 25 грн. - пені; 42 614, 72 грн. - 3% річних

за участю представників сторін

від позивача П'ятковський Павло Миколайович, довіреність № 24 від 16.08.2013 року;

від відповідача Панченко Сергій Володимирович, довіреність б/н від 14.10.2013 року;

від відповідача Луук Анастасія Валеріївна, довіреність б/н від 14.10.2013 року

Державне підприємство "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" заборгованості за договором № 112П від 27.12.2012 року у сумі 178 436, 97 грн., в тому числі 135 822, 25 грн. - пені; 42 614, 72 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.10.2013 року.

В судовому засіданні 22.10.2013 року оголошено перерву до 24.10.2013 року.

В судовому засіданні 24.10.2013 року оголошено перерву до 14.11.2013 року.

В судовому засіданні 14.11.2013 року оголошено перерву до 26.11.2013 року.

25.11.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 112П від 27.12.2012 року у сумі 236 233, 97 грн., в тому числі 195 768, 10 грн. - пені; 40 465, 87 грн. - 3% річних.

До поданої заяви додано докази доплати судового збору в розмірі в розмірі 1 155, 96 грн.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Частиною четвертою ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року з останніми змінами від 29.05.13 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено наступне.

ГПК, зокрема статтею 22, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

26.11.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з додатками. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.11.13 року представник відповідача вручив представнику позивача копію додаткових пояснень до клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з додатками.

В судовому засіданні 26.11.13 року представник позивача вручив представнику відповідача копію розрахунку, здійсненого відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2013 року збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні 26.11.2013 року позов визнали частково з підстав, зазначених у відзиві.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору.

Представники відповідача не заперечували проти продовження строку вирішення спору.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 12.12.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш