Постанова

від 15.07.2011 по справі 3-2979/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2979/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 12,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи серії ВЕ1 № 105477 та ВЕ1 № 105476 у відношенні ОСОБА_1 Данні протоколи складені у відношенні одної особи та знаходяться на розгляді одного органу уповноваженого їх розглядати, у наслідок чого на підставі ст. 36 КУпАП данні адміністративні матеріали підлягають об’єднанню.

Таким чином адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 № 3-2972/11 та 3-2979/11 об’єднані в єдине провадження з загальним номером № 3-2979/11 р.

30.05.2011 року о 15-00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сафронова в районі нерегульованого перехрестя з вул. 2 Військова у м. Миколаєві, не вибрав безпечну швидкість руху під час виконання маневру повороту ліворуч, змінив напрямок руху праворуч не впевнившись у відсутності безпеки, внаслідок чого втратив контроль над управлінням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

30.05.2011 року о 15-00 годин ОСОБА_1, будучи учасником ДТП в якості водія автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. 2 Військова з вул. Сафронова у м. Миколаєві, після чого випив алкогольні напої до проведення медичного огляду уповноваженою особою у встановленому законом порядку, чим порушив п 2.10 (є) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якій зазначено, що в разі наявності постанови про відмову в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 08.06.2011 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк