Рішення

від 11.03.2008 по справі 2о-53/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2о-53

Справа    №2о-53

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня

2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого

судді -   Оздоби М.О.,

при секретарі -           Скиданенко Т.І.

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м.Києві про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1

звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що Дванадцятою Київською

державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину згідно складеного на її ім»я заповіту, оскільки в свідоцтві про право

особистої власності на домоволодіння по-батькові спадкодавця вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в подальшому

виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_2», проте ці зміни були здійснені з недодержанням

правші виправлення описки.

В

судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на

обставини, викладені в заяві.

Представник

Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, про день

та час слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за

можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши

пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву

задовольнити, виходячи з наступного.

Судом

встановлено, що 04.10.1999р. ОСОБА_2. склав на ім»я заявниці ОСОБА_1 заповіт,

де його по-батькові зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 11 - копія заповіту).

Згідно

будинкової книги (а.с.9) ОСОБА_2є власником та зареєстрованим в домоволодінні

по АДРЕСА_1.

Також

відповідно до державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 10)

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3року

ОСОБА_2. помер (а.с. 5- копія свідоцтва про смерть).

Як

пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, вона не може отримати свідоцтво

про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на

домоволодіння від 01.02.1967 року, по-батькові спадкодавця ОСОБА_2. вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке в подальшому

було виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_2», однак відсутній напис «Виправленому вірити»

та відсутній підпис особи, яка виправила описку.

Приймаючи

до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, що свідчать про те, що

свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 від

01.02.1967 року належить ОСОБА_2, у зв»язку з чим заява є обгрунтованою та

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.

10, 11, 57-60, 209, 212-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву

задовольнити.

Встановити,

що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 від

01.02.1967 року, виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради

депутатів трудящих №3016 від 03.10.1966 року належить ОСОБА_2, померлому

ІНФОРМАЦІЯ_3року, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення

може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.