Постанова

від 13.11.2013 по справі 5011-19/17714-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Справа№ 5011-19/17714-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників:

позивача Залерцов М.О. - дов. від 18.07.2013 р. б/н;

відповідача Сенчело В.В. - дов. від 18.07.2013 р. б/н;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу "Оперний-2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р.

у справі № 5011-19/17714-2012 (суддя: Шаптала Є.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Оперний-2"

про стягнення 118 436,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "АК "Київводоканал" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача ЖБК "Оперний-2" про стягнення заборгованості за Договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 05.03.2004 р. №03897/4-04 у розмірі 118 436,31 грн., з яких: 101 649,66 грн. - борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення за кодами 4-1211, 4-51511 у період з 01.06.2008 р. по 30.09.2012 р., 8 647,56 грн. -інфляційні втрати, 6 568,50 грн. - 3% річних, 1 570,59 грн. -пеня.

РІШЕННЯМ Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. № 5011-19/17714-2012 ПОЗОВ ЗАДОВОЛЕНО ЧАСТКОВО. Стягнуто з відповідача ЖБК "Оперний - 2" на користь позивача ПАТ "АК "Київводоканал" 31 354,87 грн. - основного боргу, 627,10 грн. - судового збору. В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ ВІДМОВЛЕНО (т. ІІ, арк. с. 77-82).

Не погодившись із вказаним Рішенням частково, відповідач ЖБК "Оперний-2" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. у даній справі скасувати в частині задоволених вимог, прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі ЖБК "Оперний-2" посилається на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив фактичні обставини, а тому дійшов помилкових висновків у даній справі. Основним доводом апеляційного оскарження є необгрунтованість розрахунку боргу, оскільки умовами Договору на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 05.03.2004 р. №03897/4-04 не передбачено постачання питної води, що йде на підігрів (код № 4-51211), зазначеним Договором визначено лише постачання холодної води, по оплаті за яку у відповідача немає заборгованісті. Разом з цим, скаржник наполегливо стверджував, що відповідно до Постанови ВГСУ від 07.08.2012 р. у справі №14/117 між тими ж сторонами що і у даній справі, про стягнення заборгованості за Договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 05.03.2004 р. №03897/4-04 за період з 01.01.2006 р. по 01.07.2008 р. встановлено, що "Укладений між сторонами спору Договір від 05.03.2004 р. №03897/4-04 не регулює відносин щодо постачання відповідачу ЖБК "Оперний-2" питної води для виготовлення гарячої води та сплати її вартості, а інші договори, які б регулювали ці відносини відсутні".

Ухвалою КАГС від 05.08.2013 р. № 5011-19/17714-2012 апеляційну скаргу ЖБК "Оперний-2" прийнято до апеляційного провадження.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. № 5011-19/17714-2012 у зв'язку з перебуванням суддів Рєпіної Л.О. та Тищенко О.В., які розглядали справу, у черговій відпустці, змінено склад колегії, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Рудченка С.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р. № 5011-19/17714-2012 у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г., який розглядав справу, на лікарняному, змінено склад колегії, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою КАГС від 15.10.2013 р. по даній справі апеляційну скаргу ЖБК "Оперний-2" прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбаченого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору.

У останньому судовому засіданні від 13.11.2013 р. представники сторін надали усні пояснення по справі. Представник скаржника підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, вважає Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. по даній справі таким, що прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню, позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача заперечив проти доводів, наведених у скарзі, просив Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. по даній справі залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку апеляційну скаргу ЖБК "Оперний-2" задовольнити, Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. по даній справі скасувати частково, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 05.03.2004 р. між ВАТ "АК "Київводоканал", яке в подальшому перейменовано на ПАТ "АК "Київводоканал" (постачальник) та ЖБК "Оперний-2" (абонент) було укладено Договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 03897/4-04 (т. І, арк. с. 7-8).

Відповідно до п. 1.1. Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04 постачальник ПАТ "АК "Київводоканал" зобов'язався надавати абоненту ЖБК "Оперний-2" послуги з постачання питної води та прийняти від нього стічні води у систему каналізації міста Києва, а абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг на умовах цього Договору, дотримуватись порядку користування питної водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання в містах і селищах України, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. №65, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. №37, а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Як передбачено п. 2.1.1. Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04, облік спожитої питної води здійснюється за показниками лічильника, зареєстрованого у постачальника ПАТ "АК "Київводоканал", окрім випадків, передбачених правилами користування. У випадку наявності у абонента ЖБК "Оперний-2" декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Згідно з п. 2.1.2. Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04, зняття показників лічильника (-ів) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника ПАТ "АК "Київводоканал" у присутності представника абонента ЖБК "Оперний-2" у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. У разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.

У відповідності до п. 2.1.4. Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04 кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування та місцевих правил приймання.

Згідно із п. 2.2.1. Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04, постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору, постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Як передбачено п. 2.2.2. Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04, у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04, в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Звертаючись до місцевого господарського суду з позовом, ПАТ "АК "Київводоканал" стверджував про те, що за період з 01.06.2008р. по 30.09.2012 р. відповідачу були надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 304 028,93 грн., з яких: за кодом 4-1211 на суму 192 107,40 грн. та за кодом 4-51511 на суму 81 824,98 грн., однак в порушення умов Договору від 05.03.2004 р. №03897/4-04 ЖБК "Оперний-2" неналежним чином виконав свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитих послуг, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 101 649,66 грн.

Задовольняючи позовні вимоги частково, господарський суд дійшов до наступних висновків:

" Нарахування позивачем відповідачу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2008 р. по 30.09.2012 р. у сумі 101 649,66 грн. є правомірним. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 70 294,79 грн., що виникла станом на грудень 2009 р. включно, оскільки такі вимоги заявлені із пропуском позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем у відзиві на позов. З урахуванням наведених обставин, заборгованість відповідача за Договором від 05.03.2004 р. № 03897/4-становить 31 354,87 грн. (101 649,66 грн. - 70 294,79 грн. = 31 354,87 грн.), її розмір належним чином доведений та документально підтверджений, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягають частковому задоволенню у розмірі 31 354,87 грн. (т. ІІ, арк. с. 81, абзац 8-10) ".

Переглядаючи справу у повному обсязі, колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 31 354, 87 грн. за період з грудня 2009 р. по 30.09.2012р. з огляду на таке.

Пред'явлений позивачем розрахунок боргу, який надано ним до позову за додатком №4 (т. І, арк. с. 9-14) є необґрунтованим, так як Договором від 05.03.2004 р. №03897/4-04 передбачено лише постачання холодної води і жодним чином не передбачено надання гарячої води (питної води для виготовлення гарячої води). Нарахування позивачем ПАТом «АК «Київводоканал» відповідачу ЖБК «Оперний-2» плати за постачання питної води для виготовлення гарячої води (код 4-51211) за період з грудня 2009 р. по 30.09.2012 р. є безпідставним, оскільки умовами Договору на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 05.03.2004 р. №03897/4-04 не передбачено постачання гарячої води.

Колегія суддів приймає до уваги наведену скаржником ЖБК «Оперний-2» Постанову ВГСУ від 07.08.2012 р. №14/117 за позовом ПАТ "АК "Київводоканал" до ЖБК "Оперний-2" про стягнення заборгованості за Договором на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 05.03.2004 р. №03897/4-04 за період з 01.01.2006 р. по 01.07.2008 р., відповідно до якої встановлено, що "УКЛАДЕНИЙ МІЖ СТОРОНАМИ СПОРУ ДОГОВІР ВІД 05.03.2004 Р. №03897/4-04 НЕ РЕГУЛЮЄ ВІДНОСИН ЩОДО ПОСТАЧАННЯ ВІДПОВІДАЧУ ЖБК "ОПЕРНИЙ-2" ПИТНОЇ ВОДИ ДЛЯ ВИГОТОВЛЕННЯ ГАРЯЧОЇ ВОДИ ТА СПЛАТИ ЇЇ ВАРТОСТІ, А ІНШІ ДОГОВОРИ, ЯКІ Б РЕГУЛЮВАЛИ ЦІ ВІДНОСИНИ ВІДСУТНІ" (т. ІІ, арк. с. 5-6).

Враховуючи вищенаведені факти, колегія суддів вважає вірним твердження скаржника ЖБК «Оперний-2» про неправомірність нарахування позивачем ПАТом «АК «Київводоканал» відповідачу плати за постачання питної води для виготовлення гарячої води за кодом 4-51211, так як Договором від 05.03.2004 р. №03897/4-04 передбачено лише постачання холодної води (Аналогічна правова позиція, щодо відсутності правових підстав для нарахування плати за гарячу воду, постачання якої не передбачено договором викладена в Постанові ВГСУ від 21.08.2012 р. №5011-67/2753-2012).

Стосовно нарахування плати за холодну воду, слід зазначити наступне.

Перевіривши наданий позивачем Розрахунок заборгованості за Договором від 05.03.2004 р. №03897/4-04 по оплаті холодної води (т. І, арк. с. 9-12) за період з грудня 2009 р. по 30.09.2012 р., колегія суддів дійшла висновку про те, що всього за вищезазначений період ПАТом «Київводоканал» було нараховано та виставлено до оплати відповідачу 153 563, 18 грн.. Як вбачається з наведеного позивачем Розрахунку та наявних в матеріалах справи Дебетових інформаційних повідомлень (т. І, арк. с. 177-188), за період з грудня 2009 р. по 30.09.2012 р. скаржником ЖБК «Оперний-2» було здійснено оплату за холодну воду (код 4-1211) у розмірі 171 443, 11 грн.. Таким чином, Розрахунок позивача не підтверджує наявність заборгованості у спірний період за Договором від 05.03.2004 р. №03897/4-04.

Приймаючи до уваги докази, які містяться в матеріалах справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ПАТа "АК "Київводоканал" про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 31 354, 87 грн. за період з грудня 2009 р. по 30.09.2012 р. є необгрунованими.

З огляду на вищезазначене, Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. №5011-19/17714-2012 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 31 354, 87 грн. підлягає скасуванню, тому апеляційна скарга відповідача ЖБК "Оперний-2" підлягає задоволенню. В решті Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. №5011-19/17714-2012 слід залишити без змін.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції та перегляд справи судом апеляційної інстанцій покладається на позивача ПАТ "АК "Київводоканал".

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 43, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Оперний-2» на Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013р. № 5011-19/17714-2012 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013р. № 5011-19/17714-2012 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Оперний-2» на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 31 354,87 грн. основного боргу, і прийняти нове - "У позові відмовити".

В іншій частині Рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2013р. № 5011-19/17714-2012 залишити без змін.

Доручити Господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Оперний - 2" (02192, м. Київ, вул. Малишка, 15, ідентифікаційний код 22906876) 627 (шістосот двадцять сім) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду першої інстанції та 860 (вісімсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. № 5011-19/17714-2012 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. № 5011-19/17714-2012 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 5011-19/17714-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська