Ухвала

від 17.07.2007 по справі 2-235/07

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-235 2007 року

Справа №2-235

2007 року

УХВАЛА

 про залишення позову без розгляду та

поворот виконання рішення суду

17 липня

2007 року                                                                                                   смт

Куйбишеве

Куйбишевський

районний суд Запорізької області в складі:

головуючого

судді Скляра С. Ю.,

при секретарі

судового засідання Грицан А.В.,

з участю

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду

Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення боргу за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2000 рокуОСОБА_2.3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_3.  про стягнення за договором позики 5414

грн.,  посилаючись на те,  що відповідач зобов'язаний був повернути борг

до 01 квітня 1999 року,  але він борг не

повернув,  тому позивачка просить

стягнути з нього ці гроші.

Рішенням

Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 червня 2000 року позов

ОСОБА_2.3адоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3.  на користь ОСОБА_2. 5414 грн. у рахунок

погашення боргу та 54 грн. у рахунок погашення судових витрат,  а всього стягнуто 5469 грн..

На

вказане рішення у серпні 2003 року представник відповідача подала апеляційну

скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження.

Ухвалою

Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2003 року в

задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено.

Ухвалою

апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2003 року скасовано ухвалу

Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2003 року,  справу повернуто до того ж суду для розгляду

по суті клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою

Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2004 року

поновлено ОСОБА_3.  строк на подачу

апеляційної скарги на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області

від 12 червня 2000 року по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3.  про стягнення боргу в сумі 5414 грн..

Ухвалою

колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької

області від 24 червня 2004 року ухвалу Куйбишевського районного суду

Запорізької області від 04 березня 2004 року скасовано,  апеляційну скаргу представника ОСОБА_3.  - ОСОБА_1.

2

на рішення

Куйбишевського районного

суду Запорізької області від 12 червня 2000 року залишено без розгляду,  провадження по справі закрито.

Ухвалою

колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області від 24 травня 2007 року рішення Куйбишевського районного суду

Запорізької області від 12 червня 2000 року та ухвалу апеляційного суду

Запорізької області від 24 червня 2004 року скасовано,  справа повернута на новий розгляд до суду

першої інстанції.

ПозивачкаОСОБА_2.

в судове засідання не з'явилася,  про час

і місце його проведення була повідомлена належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомила.

11 липня

2007 року позивачкою ОСОБА_2. була складена письмова заява про залишення позову

без розгляду,  яка надійшла до канцелярії

суду 17 липня 2007 року,  до початку

судового засідання. Позивачка вказала, 

що на даний час вона не має до відповідача ОСОБА_3.  вимог майнового характеру,  тому просила залишити її позов без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1. не заперечувала проти

задоволення заяви ОСОБА_2. про залишення позову без розгляду,  але при цьому подала письмову заяву про

поворот виконання скасованого рішення Куйбишевського районного суду Запорізької

області від 12 червня 2000 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики. Представник відповідача послалася на

те,  що 26 жовтня 2005 року виконавче

провадження по виконанню виконавчого листа №2-535 від 12 червня 2000 року,  виданого Куйбишевським районним судом Запорізької

області,  про стягнення з ОСОБА_3.  на користь ОСОБА_2. 5469 грн. боргу було

закінчено за п.8  ст. 37 Закону України

«Про виконавче провадження».

Суд,  розглянувши заяви позивачки ОСОБА_2. і

представника відповідача ОСОБА_1., 

прийшов до висновку,  що вони

підлягають задоволенню.

Так,  у відповідності до вимог п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу

про залишення заяви без розгляду,  якщо

позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд,  залишаючи без розгляду позов ОСОБА_2.3а її

заявою,  не знайшов підстав для відмови в

задоволенні такої заяви позивачки.

Задовольняючи

заяву представника відповідача ОСОБА_1. про поворот виконання скасованого

рішення,  суд виходив з наступного.

Виконавче

провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-535,  виданого Куйбишевським районним судом

Запорізької області від 12 червня 2000 року, 

було закінчено у зв'язку з його фактичним виконанням,  про що державним виконавцем ДВС у

Куйбишевському районі Запорізької області Батир М. О. була винесена постанова

від 26 жовтня 2005 року.

Ухвалою

колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області від 24 травня 2007 року рішення Куйбишевського районного суду

Запорізької області від 12 червня 2000 року скасовано,  справа повернута на новий розгляд до суду

першої інстанції.

Відповідно

до ч.2  ст. 380 ЦПК України якщо рішення

після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд,  а при новому розгляді справи в позові

відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі,  або провадження у справі закрито чи заяву

 залишено без розгляду,  суд, 

ухвалюючи рішення,  повинен

зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за

скасованим рішенням.

Оскільки

позивачкаОСОБА_2. подала заяву про залишення її позову без розгляду,  яка підлягає задоволенню,  суд при новому розгляді справи повинен

вирішити питання про поворот виконання раніше скасованого рішення. За таких

обставин заява представника відповідача ОСОБА_1. про поворот виконання

скасованого рішення підлягає задоволенню.

На підставі

викладеного,  керуючись п.5 ч. 1  ст. 207, 

ч.2  ст. 380 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без

розгляду.

Роз'яснити,  щоОСОБА_2. вправі

повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після

усунення умов,  що були підставою для

залишення заяви без розгляду.

Допустити

поворот виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від

12 червня 2000 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення боргу за договором позики, 

скасованого ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2007 року.

Зобов'язати

ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 безпідставно стягнені з нього за скасованим рішенням

грошові кошти в сумі 5469 (п'яти тисяч чотирьохсот шістдесяти дев'яти) гривень.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.