Ухвала

від 22.11.2013 по справі 911/3389/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа №911/3389/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс менеджмент» на рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013 року,

у справі № 911/3389/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс менеджмент»

про стягнення 272 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2013 року по справі № 911/3389/13 позовні вимоги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс менеджмент» про стягнення 272 000, 00 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 14.10.2013 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зазначене рішення господарського суду Київської області скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та зупинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 2092 від 30.10.2013 року, якою сплачено судовий збір в сумі 57 грн. 50 коп.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Так як вбачається з платіжного доручення № 2092 від 30.10.2013 року при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 57,50 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки скаржником у поданій апеляційній скарзі оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі, яким стягнуто з відповідача 272 000, 00 грн., то судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі № 911/3389/13 підлягає сплаті в розмірі 2720,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс менеджмент» на рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013 по справі № 911/3389/13 року повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/3389/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук