Ухвала

від 21.11.2013 по справі 333/6268/13-ц

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6268/13-ц

2-с/333/807/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. за участю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ЖБК №328 «Войковець» ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/6268/13-ц виданого 13.09.2013 року за заявою ЖБК №328 «Войковець» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за житлові-комунальні послуги у розмірі 9090,71 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви ЖБК №328 «Войковець» було видано судовий наказ №333/6268/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за житлові-комунальні послуги у розмірі 9090,71 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн..

07.10.2013 р. боржники звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вказана в судовому наказі сума заборгованості не вірна, оскільки за останні три роки вони частково сплачували заборгованість, яка на теперішній час складає 1663,14 грн., що підтверджують в судовому засіданні квитанціями, крім того сума заборгованості стягнута судом солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , проте власником квартири є тільки ОСОБА_1

В судовому засіданні заявника підтримали заяву про скасування судового наказу та наполягали на її задоволенні.

Представник ЖБК №328 «Войковець» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що оскільки в судовому наказі не врахована сума проплати боржниками заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка в судовому засіданні була підтверджена квитанціями, судовий наказ необхідно скасувати, так як спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року по справі №333/6268/13-ц за заявою ЖБК №328 «Войковець» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за житлові-комунальні послуги у розмірі 9090,71 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн - скасувати..

Роз'яснити ЖБК №328 «Войковець», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова