Ухвала

від 26.11.2013 по справі 905/6870/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.2013 Справа № 905/6870/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ЕНЕРГО"м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головного управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації

про стягнення 136 586, 72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мавроді І.Д. за довіреністю №1988 від 30.04.2013р.,

від відповідача: Макаров М.О. за довіреністю від 16.10.2013р. №1,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ЕНЕРГО"м.Донецьк про стягнення 136 586, 72грн.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6870/13. Судове засідання призначене на 17.10.2013р.

У судовому засіданні 17.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 17.10.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 31.10.2013р.

Ухвалою від 30.10.2013р. суд за власної ініціативи залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (вул.Університетська, 13, м.Донецьк, 83001), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки та відклав розгляд справи на 25.11.2013р.

У судовому засіданні 25.11.2013р. судом оголошено перерву на 26.11.2013р., про факт оголошення перерви сторони повідомлені у судовому засіданні, про що свідчить підписане уповноваженими представниками сторін та третьої особи повідомлення про оголошення перерви.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, підтримав попередні виступи.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.11.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, підтримав попередні виступи.

Представник третьої особи у судове засідання 26.11.2013р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення документів до справи, а саме, копію розпорядження голови Донецької облдержадміністрації від 21.12.2012р. №930 «Про структуру обласної державної адміністрації, копію Довідки АА№904181 з ЄДРПОУ та копію Виписки з ЄДРПОУ.

Представники сторін у судовому засіданні 26.11.2013р. звернулись до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 11.12.2013року.

Головне управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, що ухвалою суду від 30.10.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, згідно Розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації №930 від 21.12.2012року перейменоване у Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно виписки з ЄДРПОУ серія ААВ №838703, довідки АА №904181 третьою особою здійснені відповідні дії з внесення змін щодо найменування до ЄДРПОУ.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку щодо необхідності зміни найменування третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача з Головного управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації на Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача з Головного управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації на Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації.

Продовжити строк розгляду справи №905/6870/13 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ЕНЕРГО"м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головного управління житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації про стягнення 136 586, 72грн. на п'ятнадцять днів 11.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 10.12.13 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду до 06.12.2013року наказ Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк №399 від 05.07.2011року та докази на підтвердження його виконання в частині, що стосується договору субпідряду №283-11 від 07.10.2011року.

Зобов'язати сторін надати суду до 06.12.2013року належним чином засвідчену копію договірної ціни, яка є невід'ємною частиною договору субпідряду, письмові пояснення щодо джерел фінансування робіт, які були передбачені п.2.1 договору субпідряду, з розмежуванням, які кошти є бюджетними, а які коштами співфінансування та їх співвідношення, чи надходили на розрахунковий рахунок відповідача вказані кошти, з наданням доказів на підтвердження вказаних письмових пояснень.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча