Рішення

від 18.11.2013 по справі 916/2687/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2687/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МолоЧко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод"

про стягнення 29 871,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Майорова Н.М., довіреність №2 від 30.09.2013р.

Від відповідача: Пак О.І., довіреність від 15.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "МолоЧко", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод" 29 871,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. позовну заяву (вх.№4159/13) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/2687/13 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позивачем позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 18.11.2013р. (вх.№35038/13) судом не задоволено, з підстав його необґрунтованості.

Представник відповідача заявлені позивачем позовні вимоги визнає, з підстав викладених у запереченнях на позов від 21.10.2013р. (вх.№31781/13), від 18.11.2013р. (вх.№35039/13).

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 червня 2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "МолоЧко" (Покупець) було укладено договір поставки, згідно умов п.1.1. якого, вбачається, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та сплатити молочні продукти торгової марки "Молочний Буфет" (надалі - "Товар"), зазначені в Специфікації, у відповідності з умовами Договору. Найменування, асортимент, кількість та вартість Товару зазначається в товарних накладних (надалі - "накладні") на кожну партію Товару.

Відповідно до п.1.2 Договору Постачальник надає Покупцю права офіційного Дистриб'ютора з подальшої поставки Товару третім особам (торгові мережі) для його реалізації кінцевим споживачам.

З метою збільшення об'ємів продажу Товару, Покупець Товару, Покупець за дорученням Постачальника зобов'язується надавати Продавцю наступні послуги мерчендайзинга: - контроль за ціною продажу Товару третім особам (підприємствам роздрібної торгівлі) для кінцевих споживачів; наповненість Товаром торгових марок у третіх осіб (підприємств роздрібної торгівлі); дотримання третіми особами (підприємствами роздрібної торгівлі) температурного режиму зберігання та реалізації Товару: + 4о С +/- 2о С, контроль за додержанням строків реалізації Товару кінцевим споживачам, а Постачальник зобов'язується прийняти та оплатити їх, у відповідності з умовами цього Договору. За неналежне виконання Покупцем послуг мерчендайзинга, що зазначені в пункті 1.11 цього договору, постачальник зобов'язується оплатити послуги мерчендайзинга, в розмірі - 21,0 (двадцять один) % від загальної вартості Товару, що реалізований Покупцем, протягом календарного місяця, згідно Акту виконаних послуг (п.п. 1.11., 1.12. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що поставка Товару здійснюється Покупцем самовивозом (за свій рахунок та власним транспортом) зі складу Постачальника, що розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке, ЗАТ "Троїцький молзавод"

У відповідності до п.3.1. Договору Покупець має право повернути Постачальнику Товар, не реалізований, у зв'язку з закінченням строку придатності, без оплати, але в кількості не більш ніж 10 (десять) %від кількості Товару, отриманого за товарними накладними, протягом календарного місяця. Повернення Товару Постачальнику здійснюється Покупцем власними силами та власний рахунок на склад Постачальника: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке.

Згідно п.п.4.1., 4.2., Договору вартість Товару, по дистриб'ютерським цінам, визначається Сторонами, згідно Додатку №1 до цього Договору. У вартість Товару включається: фактична вартість товару, податок на додану вартість, витрати по підготовці, упаковці, завантажувально-відвантажувальним роботам на транспорт Покупця на складі Постачальника. Покупець зобов'язаний оплатити Товар, за дистриб'ютерськими цінама, протягом одного банківського дня, після отримання Товару.

Умовами п.п.4.8., 4.9. Договору Постачальник зобов'язується щомісячно відшкодовувати Покупцю витрати, понесені їм при сплаті третім особам (підприємствам роздрібної торгівлі) ретро-бонусів, в розмірі сум,фактично сплачених третім особам (підприємствам роздрібної торгівлі), але не більш ніж 5,0 % від загальної вартості Товару, реалізованого підприємствами роздрібної торгівлі за календарний місяць. Постачальник зобов'язується щомісячно відшкодовувати Покупцю витрати, понесені при перевезенні Товару за маршрутом: м. Одеса - Одеська область, Любашівський район, село Троїцьке - м. Одеса, протяжністю 300 (триста) км, в розмірі - 1050,0 (одна тисяча п'ятдесят) грн., з НДС, за одне перевезення (300 км * 3,5 грн. = 1050,0 грн.). Постачальник зобов'язаний відшкодувати Покупцю понесені витрати, виходячи фактично виконаних перевезень, але не більш трьох перевезень на тиждень. Витрати Покупця, понесені по перевезенню товару відшкодовуються Постачальником при наданні документів, що підтверджують факт перевезення Товару, в порядку та в строки, встановлені п.п.4.6., 4.7. Договору.

Як зазначено в п.п.6.2., 6.3. Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та укладається на строк до 31 грудня 2012р. Якщо жодна із сторін заявить про припинення (зміну) договору за 15 днів до кінця строку, на який укладено договір, його дія автоматично пролонгується на той де термін.

Специфікацією, що є додатком №1 до договору поставки від 01.06.2012р. сторони погодили вартість молочних продуктів, що поставляються.

Угодою №1 від 01.10.2012р. про внесення змін в договір поставки від 01.06.2012р. сторони внесли зміни до вартісних показників молочних продуктів, що поставляються та внесли зміни до договору поставки від 01.06.2012р.

На виконання умов вищенаведеного договору товариством з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод" була поставлена ТОВ "МолоЧко" продукція на загальну суму 42 661, 25 грн., що підтверджується видатковими накладними №1596 від 02.11.2012р. на суму 12 678,30 грн., №1601 від 05.11.2012р. на суму 16 152,20 грн., №1610 від 07.11.2012р. на суму 16 307,20 грн., №1626 від 09.11.2012р. на суму 13 966,30 грн., №1631 від 12.11.2012р. на суму 15 625,20 грн., №1639 від 14.11.2012р. на суму 14 857,20 грн., №1656 від 16.11.2012р. на суму 17 800,00 грн., №1658 від 16.11.2012р. на суму 698,40 грн., які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені їх печатками.

Як зазначає в позові позивач, ТОВ "МолоЧко" надало відповідачу згідно договору поставки від 01.06.2012р. послуги мерчендайзингу на загальну суму 44 452,00 грн. та понесло витрати на перевезення товару на загальну суму 22 050,00 грн. та витрати на виплату третім особам ретро-бонусів на загальну суму 8 030,00 грн., які підлягають відшкодуванню відповідачем, що підтверджується актом №1 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2012р. на загальну суму 55 128,80 грн., де: 34 730,97 - послуги мерчендайзинга, 14 700,00 грн. витрати на перевезення товару, 5 697,83 грн. витрати на виплату третім особам ретро-бонусів, актом №2 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 11.12.12р. на загальну суму 19 403,77 грн., де: 9 721,66 грн. - послуги мерчендайзингу, 7 350,00 грн. витрати на перевезення товару, 2 332,51 грн. витрати на виплату третім особам ретро-бонусів.

31 грудня 2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод" (Сторона -1) та товариством з обмеженою відповідальністю "МолоЧко" (Сторона - 2) укладено угоду про залік зустрічних однорідних вимог, згідно умов п.1. якого, у відповідності з Договором поставки від 01.06.2012р., між Стороною - 1 (Постачальник) та Стороною - 2 (Покупець), укладений Договір поставки, згідно якого: Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар; Покупець зобов'язується надавати Постачальнику послуги мерчендайзингу, а Постачальник зобов'язується приймати та оплачувати зазначені послуги мерчендайзингу; Постачальник зобов'язується відшкодовувати покупцю витрати аонесені при сплаті ретро-бонусів по перевезенню Товару.

Пунктом 2 Угоди передбачено, що Сторони встановили, що у відповідності з Актом зірки станом на 31.12.2012р. Сторона - 2 зобов'язана сплатити Стороні - 1, за отриманий Товар - 42 661, 25 грн. (сорок дві тисячі шістсот шістдесят одна грн. 25 коп.).

У відповідності до п.3 Угоди сторони встановили, що у відповідності з Актом звірки станом на 31.12.2012р. Сторона - 1 зобов'язана сплатити Стороні - 2, за надані послуги мерчендайзингу та відшкодуванню по сплаті ретро-бунусів та по перевезенню Товару 74 535,57 грн. (сімдесят чотири тисячи п'ятсот тридцять дві грн. 57 коп.).

Як вбачається зі змісту п.4 Угоди цим Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: грошового зобов'язання Сторони -1 сплатити Стороні - 2 грошові кошти, в сумі грошового зобов'язання Сторони -1 сплатити Стороні - 2 грошові кошти, в сумі - 42 661,25 грн.(сорок дві тисячі шістсот одна грн. 25 коп.) та грошового зобов'язання Сторони - 2 сплатити Стороні - 1 грошові кошти, в сумі - 42 661, 25 грн. (сорок дві тисячі шістсот шістдесят одна грн. 25 коп.).

За приписами п.5 Угоди Сторони встановили, що після проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму - 42 661, 25 грн. (сорок дві тисячі шістсот шістдесят одна грн. 25 коп.), згідно п.4 цієї Угоди, заборгованість Сторони - 1 перед стороною - 2 складає 74 532,57 грн. - 42 661,25 грн. = 31 871,32 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна грн. 32 коп.).

Однак, відповідачем свої зобов'язання за вищенаведеною угодою не виконані належним чином, оскільки оплату здійснено лише частково на суму 2 000 грн., у зв'язку з чим у товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод" утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 29 871,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за угодою угоду про залік зустрічних однорідних вимог в частині погашення заборгованості перед позивачем і стало підставою для товариства з обмеженою відповідальністю "МолоЧко" звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та визнаного відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства України та договору - зобов'язання щодо оплати отриманих послуг від позивача на загальну суму 31871,00 грн. виконані лише частково в сумі 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1121 від 21.03.2013р. на суму 2 000,00 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, яка позивачем зазначена з врахуванням часткової оплати в розмірі - 29 871,00 грн.

Проте, відповідачем надано до матеріалів справи платіжні доручення №414 від 17.10.2013р. на суму 3 000,00 грн. та №1585 від 12.11.2013р. на суму 2 000,00 грн., що свідчить про сплату відповідачем суми заборгованості в сумі 5 000,00 грн., у зв'язку з чим судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням часткових оплат під час розгляду справи в сумі 24 871,00 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 24 871,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МолоЧко", у зв'язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод" на користь позивача підлягає сума заборгованості, встановлена судом в розмірі 24 871,00 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог суд відмовляє.

У відповідності до абз.1 п.1 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7 із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №9 відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката ; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

За приписами п.6.3. Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7 із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №9 витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум. За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума витрат на послуги адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 4 579,30 грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 432,49 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МолоЧко" - задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцький молочний завод" (66560, Одеська обл. Любашівський район, с. Троїцьке, код ЄДРЮОФОП 30914155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МолоЧко" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, код ЄДРЮОФОП 32642566) 24 871 (двадцять чотири тисячі вісімдесят сімдесят одна) грн. 00 коп. заборгованості, 4 579 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 30 коп. витрат на послуги адвоката, 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять два) грн. 49 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 25.11.2013р.

Суддя Цісельський О.В.