Справа № 0417/16591/2012
Провадження № 2/0202/863/2013
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Щіголєвій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС» до Публічного Акціонерного товариства « Сведбанк», Товариства з Обмеженою відповідальністю « Екторнет Україна XІІ», ОСОБА_2 про визнання права користування нерухомим майном, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Публічного Акціонерного товариства « Сведбанк», Товариства з Обмеженою відповідальністю « Екторнет Україна XІІ», ОСОБА_2 про визнання права користування нерухомим майном.
Представник позивача в судові засідання призначені на 29 жовтня 2013 року та 21 листопада 2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем заяви щодо розгляду справи в його відсутності до суду не подано.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судові засіданні.
Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС» без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія КС» до Публічного Акціонерного товариства « Сведбанк», Товариства з Обмеженою відповідальністю « Екторнет Україна XІІ», ОСОБА_2 про визнання права користування нерухомим майном - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2013 |
Оприлюднено | 10.12.2013 |
Номер документу | 35554036 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Слюсар Л. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні