Ухвала

від 26.11.2013 по справі 5010/740/2012-з-13/50

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.11.13 Справа № 5010/740/2012-З-13/50

за позовом: ТзОВ «Гільдія»

до: Івано-Франківської міської ради

про: укладення додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання Івано-Франківської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2012 року по справі №5010/740/2012-3-13/50.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2012 року по справі №5010/740/2012-3-13/50. Апеляційна скарга на дане рішення датована 31.10.2013р., тобто більше ніж через рік після його винесення та набуття ним законної сили. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він не був присутній у судовому засіданні 31.08.2012р. та дізнався про існування оскаржуваного рішення лише 10.10.2013р. при розгляді звернення мешканців на 38 сесії Івано-Франківської міської ради, а тому просить поновити строк на оскарження даного рішення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що про слухання справи №5010/740/2012-3-13/50 апелянту було добре відомо, оскільки в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву датований 14.08.2012р., в судовому засіданні 14.08.2012р. та 21.08.2012р. був присутній представник Івано-Франківської міської ради Александрович Ю.І. Крім того в матеріалах справи міститься клопотання представника Івано-Франківської міської ради - В. Максилевича від 21.01.2013р. в якому він просив надати копію вказаного рішення. На вказаному клопотанні міститься напис про отримання копії рішення 18.02.2013р. з підписом уповноваженого представника.

Таким чином апелянт - Івано-Франківська міська рада добре була обізнана про існування справи №5010/740/2012-3-13/50 та оскаржуваного рішення. Посилання ж апелянта на те, що він дізнався про існування рішення лише 10.10.2013р. спростовується матеріалами справи, не відповідає дійсності, а тому причина пропуску на апеляційне оскарження в строк передбачений ст. 93 ГПК України є неповважною.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Івано-Франківській міській раді у відновленні пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2012 року по справі №5010/740/2012-3-13/50.

Суддя О.Л. Мирутенко