Ухвала
від 08.11.2013 по справі 911/4158/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2013 р. Справа № 911/4158/13

Суддя Подоляк Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Профі", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк", м. Біла Церква

про стягнення 12539,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" грудня 2013 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- заяву, якою уточнити позовні вимоги, викладені в прохольній частині позовної заяви, зазначивши окремо заявлені до стягнення суми основного боргу та інфляційних втрат;

- детальний та обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат;

- угоду (договір) № 32 на підтаві якої адвокат Степанов О.Л. надав позивачу послуги адвоката (правову допомогу) в загальній сумі 1500 грн., а також копію свідоцтва адвоката, який надав позивачу правову допомогу та витяг з єдиного рестру адвокатів України на адвоката Степанова О.Л.;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поставки обладнання від 01.02.2012р. № 01/12К щодо здійснення повного розрахунку за поставку та монтаж обладнання згідно перелічених в позові видаткових накладних та акту здачі-прийняття робіт, у строк визначений даним договором;;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.11.2013
Оприлюднено28.11.2013
Номер документу35559449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4158/13

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні