Ухвала

від 12.11.2013 по справі 808/2575/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА     12 листопада 2013 року Справа №  808/2575/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не прибув, позивач : представник не прибув, відповідач: представник не прибув,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом: Прокурора Якимівського району Запорізької області в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Автозаз-Азов" про стягнення штрафу, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Якимівського району Запорізької області в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Автозаз - Азов" про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн. 26.03.2013 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/7307/12. Від прокурора надійшло письмове клопотання про розгляд клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі без його участі. Представником позивача подано клопотання про розгляд клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження. Відповідач заперечень не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання позивача та перевіривши наявність підстав для поновлення провадження у справі судом встановлено таке. Позивачем подано клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №808/2575/13-а у зв'язку з тим, що 15.10.2013 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто справу №0870/7307/12. Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Позивачем не надано суду доказів набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0870/7307/12. Матеріали адміністративної справи №0870/7307/12 до Запорізького окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції не поверталися. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі. Керуючись  ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: В задоволені клопотання Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення провадження в адміністративній справі - відмовити Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя                                                                      С.М.Дуляницька