Ухвала

від 28.11.2013 по справі 2а/1570/8729/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8729/2011

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Білостоцького О.В., Самойлюк А.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відкликання заяви про роз'яснення рішення суду від 06.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України та Державного казначейства України про визнання неправомірним та скасування Наказу №2269-к від 14.10.2011 року в частині припинення перебування на державній службі, зобов'язання поновити на посаді інспектора відділу митного оформлення №3 поста «Одеса-порт» Південної митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року з заявою до суду звернувся ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 06.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України та Державного казначейства України про визнання неправомірним та скасування Наказу №2269-к від 14.10.2011 року в частині припинення перебування на державній службі, зобов'язання поновити на посаді інспектора відділу митного оформлення №3 поста «Одеса-порт» Південної митниці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 28.11.2013, після касаційного перегляду та повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

28.11.2013 року від позивача надійшла заява про відкликання заяви про роз'яснення рішення суду від 06.12.2011 року та про розгляд заяви без його участі у письмовому провадженні.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви, тому заява розглядалась за їх відсутності у письмовому провадженні

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 06.12.2011 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Білостоцький О.В.

Суддя Самойлюк А.П.

-інше.

Дії