Ухвала

від 26.11.2013 по справі 34/5005/10017/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 34/5005/10017/2012

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012

за заявою Приватного підприємства "ДОМЕН ЛІК", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305, ЄДРПОУ 33704806)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області: Косова Н.В. дов. № 4710/10/04-04-08-10-14 від 01.10.13р.

від боржника: ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 28.03.13р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305. Ліквідувано юридичну особу - Приватне підприємство "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305, (ЄДРПОУ 33704806). Провадження у справі припинено.

30.10.2013 року до суду від Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від б/д про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. прийнято заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012 до розгляду . Справу призначено до розгляду в засіданні на 26.11.13р. о 12:00год. Зобов`язано надати: Новомосковську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (заявник) - докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів (для огляду). Учасників провадження у справі про банкрутство - свої доводи по суті заяви Новомосковської ОДПІ, документи та матеріали на їх обґрунтування;

26.11.2013р. до суду від представника Новомосковської ОДПІ надійшло уточнення до заяви від 30.10.13р. в якому останній просить суд прийняти заяву до розгляду, скасувати ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012, поновити ліквідаційну процедуру для розгляду кредиторських вимог.

Судом уточнення до заяви прийнято до розгляду.

В судове засідання представник кредитора, ліквідатора не з'явилися, ухвалу суду від 31.10.2013р. не виконав, про час та місце проведення судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши заяву Новомосковською об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області № б/н від б/д з урахуванням уточнення до заяви про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012 та поновлення ліквідаційну процедуру для розгляду кредиторських вимог, заслухавши представника Новомосковської ОДПІ, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 28.03.13р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305. Ліквідувано юридичну особу - Приватне підприємство "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305, (ЄДРПОУ 33704806). Провадження у справі припинено.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Пунктом 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

З 01.07.2011р. по 31.07.2011р. Новомосковською ОДПІ було проведено позапланову невиїзну перевірку ПП «Мепеджментбудпром» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам з ТОВ "Транс капітал Сервіс", та складено Акт перевірки №420/233/33704806 від 25.10.2011

За результатами перевірки податковим повідомлення-рішення №0002432320 від 07.11.2011р . , яким було визначено податкові зобов'язання ПП «Менеджментбудпром» з податку на додану вартість в розмірі 446 844грн. 00коп.

Дане податкове повідомлення рішення оскаржувалося боржником у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволені позовних вимог ПП «Менеджментбудпром». Постановою від 04.06.2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відмовлено в апеляційній скарзі ПП «Менеджментбудпром" по справі №2а/0470/17272/11. Оскільки на момент винесення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. №34/5005/10017/2012 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі податкові зобов'язання по податковому повідомленню - рішенню не були узгоджені, тому Новомосковською ОДПІ не мало змоги дозаявити кредиторські вимоги у розмірі 446 844грн. 00коп.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із положеннями Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Виходячи з вищезазначеного господарський суд Дніпропетровської області вирішив заяву Новомосковською об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області № б/н від б/д з урахуванням уточнення до заяви про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012 та поновлення ліквідаційну процедуру для розгляду кредиторських вимог задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305, ЄДРПОУ 33704806).

Поновити ліквідаційну процедуру.

Зобов'язати ліквідатора ініціюючого кредитора Приватне підприємство "ДОМЕН ЛІК", 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська,45, кв.6, код ЄДРПОУ 32366733) провести ліквідаційні дії згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в місячний строк.

Звіт ліквідатора зі всіма документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати господарському суду в строк до 25.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковською об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області № б/н від б/д з урахуванням уточнення до заяви про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012 та поновлення ліквідаційну процедуру для розгляду кредиторських вимог задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2013р. по справі № 34/5005/10017/2012 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305, ЄДРПОУ 33704806).

Поновити ліквідаційну процедуру.

Зобов'язати ліквідатора ініціюючого кредитора Приватне підприємство "ДОМЕН ЛІК", 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська,45, кв.6, код ЄДРПОУ 32366733) провести ліквідаційні дії згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в місячний строк.

Звіт ліквідатора зі всіма документами підтверджуючими проведення ліквідаційної процедури в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати господарському суду в строк до 25.12.2013р.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 25.12.2013р. об 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Новомосковського МУЮ відмінити державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, кв. 305, ЄДРПОУ 33704806) відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Копію ухвали направити: кредиторам, кредитору - ліквідатору, державному реєстратору Реєстраційної служби Новомосковського МУЮ, ДВС Новомосковського МУЮ, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко