Рішення

від 19.11.2013 по справі 905/7049/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 Справа № 905/7049/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунальної установи "Агенція з підготовки та проведення в м. Донецьку чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики серед юнаків" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 104 315,00 грн.

за участю представників:

від позивачаЛіщинська С.І., Лазутін І.В. - представники за довіреностями від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунальної установи "Агенція з підготовки та проведення в м. Донецьку чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики серед юнаків" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 104 315,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належним чином виконав зобов'язання за договором № 0307/3 про надання послуг від 03.07.2013, перерахувавши відповідачу суму попередньої оплати за договором у розмірі 255 990,00 грн. Проте відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором та надав послуги лише на суму 151 675,00 грн., також відповідачем не підтверджено використання сплачених позивачем коштів та не надано позивачу для підписання актів наданих послуг. У зв'язку з тим, що відповідачем було недовиконано зобов'язання по договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми невикористаних коштів у розмірі 104 315,00 грн., однак вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач не надав належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відзначає, що відповідач не повинен був надавати послуги у період з 04.07.2013 по 06.07.2013, оскільки умовами договору передбачено надання послуг, починаючи з 07.07.2013. Зазначає, що позивач відмовлявся від підписання актів виконаних робіт. Вказує на розбіжності між даними, зазначеними у актах виїзду на маршрути, складених позивачем, та актом виконаних робіт, складеним відповідачем.

18.11.2013 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, яке мотивовано неможливістю прибуття відповідача у судове засідання чи направлення уповноваженого представника відповідача, а також необхідністю підготовки додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.

Вказане клопотання судом відхилено з підстав його необґрунтованості. Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання особу, уповноважену представляти інтереси відповідача. До вказаного клопотання також не додано жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин щодо неможливості явки відповідача у судове засідання, направлення уповноваженого представника та неможливості подання доказів за період розгляду справи судом. Крім того, ухвалою суду від 22.10.2013 розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 між Комунальною установою "Агенція з підготовки та проведення в м. Донецьку чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики серед юнаків" (замовник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець, відповідач) укладено договір № 0307/3 про надання послуг (далі - Договір).

За умовами Договору виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, у 2013 році надати замовнику послуги з автоперевезень (учасники спортивного змагання міжнародного рівня чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги. Найменування, кількість, ціна, загальна вартість послуг визначаються специфікацією послуг, що є додатком № 1 до цього Договору.

Згідно з п. 5.6 Договору термін надання послуг з 07.07.2013 по 15.07.2013.

У Додатку № 1 до Договору сторони погодили найменування, кількість, період надання послуг, загальну вартість послуг та марки автомобілів, якими надаються послуги.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 16.07.2013, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з умовами даного Договору (п. 10.1 Договору).

Ціна Договору становить 365 700,00 грн. без ПДВ. Ціна цього Договору може бути змінена за угодою сторін (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

У розділі 4 Договору сторонами погоджено порядок розрахунків за Договором. Так, розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати згідно з абзацом дев'ятим підпункту 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 № 1404 "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", яка здійснюється на підставі рахунку протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання договору в розмірі 70 відсотків від вказаної у пункті 3.1 суми та за умови, що на рахунку замовника наявні кошти відповідного бюджетного призначення. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за послуги здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання замовником відповідного бюджетного асигнування на свій рахунок. Виконавець протягом 1 місяця з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом наданих послуг (п. 4.2 Договору).

Обов'язковою умовою для оплати наданих послуг є надання виконавцем оформлених у встановленому чинним законодавством України порядку рахунку, акту про надання послуг, а також інших документів передбачених умовами Договору. При відсутності зазначених документів, або неналежного їх оформлення, розбіжностей у відомостях чи даних, оплата за надані послуги замовником не здійснюється до усунення виконавцем таких порушень та надання всіх належним чином оформлених документів (п. 4.3 Договору).

Остаточна оплата за надані послуги здійснюється на підставі акту наданих послуг протягом 15 календарних днів з дати підписання актів про надання послуг та за умови, що виконавець виконав умови п. 4.3 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору надання послуг має бути підтверджене актом про надання послуг, який складається та підписується сторонами протягом 10 (десяти) робочих днів з дати надання послуг.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що замовник упродовж 5 робочих днів з дня отримання від виконавця акту про надання послуг перевіряє якісні і кількісні характеристики наданих послуг, і, при відсутності заперечень та зауважень щодо їх прийняття, уповноважений представник замовника підписує акт про надання послуг. Один примірник зазначеного акту протягом 3 робочих днів з моменту підписання замовником повертається виконавцю рекомендованим листом або передається виконавцю чи його уповноваженому представнику під розпис.

На виконання умов договору позивачем на користь відповідача було здійснено попередню оплату за транспортні послуги за Договором у розмірі 255 990,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 333 від 05.07.2013.

Позивач стверджує, що відповідачем у період з 08.07.2013 по 15.07.2013 було надано позивачу автотранспортні послуги на загальну суму 151 675,00 грн., на підтвердження чого надав акти виїзду на маршрути по ФОП ОСОБА_1 Вказані акти підписані комісією у складі начальника транспортного відділу Донецької міської ради, заступника директора та в.о. головного бухгалтера КУ "Агенція з підготовки та проведення в м. Донецьку чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики серед юнаків", а також членами робочої групи з реалізації транспортного плану під час проведення чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики серед юнаків. Докази на підтвердження повноважень вказаних осіб надані позивачем до матеріалів справи.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом, що передбачено приписами другого абзацу пункту першого статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач листами № 01-38/515-1 від 06.08.2013 та № 01-38/540 від 17.09.2013 звертався до відповідача з вимогами про надання актів наданих послуг за договором №0307/3, а також про повернення коштів в сумі 104 315,00 грн. на рахунок позивача.

Однак, як свідчать матеріали справи відповідач вимогу позивача не задовольнив, акт наданих послуг за Договором останньому не надав та кошти не повернув.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, а саме здійснив перерахування відповідачу попередньої оплати у розмірі 255 990,00.

Відповідно до п. 5.4 Договору послуги вважаються наданими виконавцем з моменту підписання замовником акту про надання послуг.

Однак, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за Договором, не надав позивачу акт виконаних робіт (наданих послуг) щодо послуг наданих відповідачем на виконання умов договору № 0307/3 від 03.07.2013, іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами надання позивачу автотранспортних послуг на загальну суму 256 000,00 грн.

Судом не приймається посилання відповідача на підтвердження направлення на адресу позивача акту наданих послуг згідно копії накладної кур'єрської служби, оскільки зі змісту вказаної накладної неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу КУ "Агенція з підготовки та проведення в м. Донецьку чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики серед юнаків", а тому вказана накладна не може вважатись належним доказом виконання відповідачем умов договору щодо направлення позивачу акту виконаних робіт.

Інші заперечення відповідача проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, суд відзначає, що в акті виконаних робіт (наданих послуг) від 25.07.2013, який надано відповідачем до матеріалів справи, в якості транспортних засобів, що безпосередньо здійснювали перевезення, зазначені в тому числі транспортні засоби, які не відображені в специфікації до Договору (Додаток №1 до Договору).

Згідно зі ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 01-38/450 від 17.09.2013, яка отримана відповідачем 23.09.2013, щодо повернення коштів у розмірі 104 315,00 грн., у зв'язку з не підтвердженням відповідачем використання вказаних коштів згідно з умовами Договору № 0307/3 про надання послуг від 03.07.2013.

Однак відповідач кошти у розмірі 104 315,00 грн. позивачу не перерахував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Комунальної установи "Агенція з підготовки та проведення в м. Донецьку чемпіонату світу-2013 з легкої атлетики серед юнаків" (83001, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 84, ідентифікаційний код 37843510) суму у розмірі 104 315 (сто чотири тисячі триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 30 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 25.11.2013.

Суддя М.В. Сажнева