Рішення
від 25.11.2013 по справі 914/4010/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. Справа № 914/4010/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача : Приватного підприємства (надалі - ПП) «Галхом», м. Львів

про стягнення 11684,61 грн.

За участю представників:

від позивача - Свідрик Г.Р. - представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору : ПАТ «Львівобленерго», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ПП «Галхом», м. Львів про стягнення 11483,70 грн. боргу, 136,55 грн. пені та 64,36 грн. - 3% річних з простроченої суми. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 69970 від 27.06.2008р., а також ст.ст. 525, 526, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 25.10.2013р. та 12.11.2013р. не виконав.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 12.11.2013р.

Враховуючи відсутність клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, ч. 3 ст. 549, ст. 610, ч. 2 ст. 625, ст. 629 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

27.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством (надалі - ВАТ) «Львівобленерго» та ПП «Галхом» укладено договір про постачання електричної енергії № 69970 (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого, постачальник (ВАТ «Львівобленерго») продає електричну енергію споживачу (ПП «Галхом») для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 4 додатку № 2 до Договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За період з 12.10.2011р. по 10.06.2013р. відповідачем спожито 9693 кВт.год., що визначається як різниця між попереднім показником приладу обліку, зазначеним в Акті про використану електричну енергію протягом розрахункового періоду від 12.10.2011р. до 12.11.2011р., підписаного споживачем, та показником лічильника згідно Акту контрольного огляду засобів обліку № 475182 від 10.06.2013р., підписаного споживачем. Окрім цього, позивачем визначались втрати електроенергії, які відповідно до додатку № 9 до Договору встановлюються в розмірі 0,59% та становлять, за вищезгаданий період, 57 кВт.год (із заокругленням до цілого числа).

На виконання Договору позивачем виставлялись рахунки: рахунок № 303111/74184-1 за листопад 2011р. від 12.11.2011р. на оплату 211,00 грн. за 201 кВт.год спожитої електричної енергії, рахунок №303112/15887-1 за грудень 2011р. від 12.12.2011р. на оплату 740,21 грн. за 704 кВт.год та рахунок № 303307/3929-1 за липень 2013р. від 12.07.2013р. на оплату 10743,49 за 8845 кВт.год із зазначенням у графі «всього до оплати» загальної заборгованості в сумі 11483,70 грн. Загальна кількість спожитої електричної енергії згідно з вищезгаданими рахунками та з урахуванням втрат електроенергії становить 9750 кВт.год.

Відповідно до абз. 2 п. 6 додатку № 2 до Договору тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Заборгованість за Договором виникла у зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті за спожиту електричну енергію, починаючи з грудня 2011, згідно виставленого рахунка за відповідний місяць, так як у ньому зазначено, що борг станом на 01.12.2011р. відсутній. Доказами надіслання рахунків за грудень 2011р. та липень 2013р. є фіскальні чеки відділень поштового зв'язку від 20.12.2011р. та 18.07.2013р. відповідно. Однак, у строки, встановлені Договором, відповідачем заборгованість погашена не була, що і призвело до виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 11483,70 грн.

Згідно з наданим господарському суду витягом із Статуту Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», державну реєстрацію змін до якого проведено 27.04.2012р., Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» перейменоване з відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу, вимога позивача про стягнення 11483,70 грн. боргу за електроенергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивачем заявлено до стягнення 136,55 грн. пені та 64,36 грн. - 3% річних. Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пунктом 4.2.1. Договору передбачено сплату пені за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Однак, позивачем не враховано того факту, що розмір облікової ставки Національного банку України з 10.06.2013р. до 13.08.2013р. становив 7%, а з 13.08.2013р. - 6,5%. Відтак, нарахована сума пені за 31 день, починаючи з 01.08.2013р. підлягає задоволенню частково в сумі 130,57 грн. Вимога ж про стягнення 64,36 грн. - 3% річних є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Галхом» (79066, м. Львів, вул. Сихівська, буд. 10-А, кв. 71, ідент. код юридичної особи 34814838) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ідент. код юридичної особи 00131587) 11483,70 грн. боргу, 130,57 грн. пені, 64,36 грн. трьох процентів річних та 1719,62 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено29.11.2013
Номер документу35570148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4010/13

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 13.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 13.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні