Ухвала

від 26.11.2013 по справі 913/2888/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

26 листопада 2013 року Справа № 913/2888/13

Провадження № 28/913/2888/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до відповідача - Луганського регіонального розрахункового виробничого об'єднання будівельних матеріалів "Луганськбудматеріали", м. Луганськ

про стягнення 26948 грн. 45 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Сипачева С.О.

В засіданні брали участь:

від позивача: Бєлкіна О.М., юрисконсульт юр. відділу, довіреність № 114-д від 12.12.2012;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 619 від 15.10.2008 про постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 11 477 грн. 29 коп., пені в сумі 11 477 грн. 29 коп. та 3% у сумі 202 грн. 52 коп.

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 23.10.2013 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд доручено судді Сємєндяєвій І.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2013 було порушено провадження у справі № 913/2899/13.

У зв'язку з відпусткою судді Сємєндяєвої І.В. на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду 26.11.2013 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Демидову В.О.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 07.11.2013 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 07.11.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- вказати правові підстави нарахування суми боргу за грудень 2008 року;

- здійснити розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- подати оригінали опису вкладення до цінного листа;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- підтвердження статусу юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання тощо), оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт із зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- підтвердження статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання тощо), оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов