cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.13р. Справа № 9/5005/11286/2012
про визнання договорів недійсними
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Украгротех" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техномашпостач", в якому просило визнати недійсним низку договорів №166 від 16.06.2010 р., договір №226 від 22.06.10р., договір №2506 від 25.06.10 р. , договір №296 від 29.06.10р., договір № 237 від 23.07.10р., договір №0202 від 02.02.11р., договір № 1502 від 15.02.11р. , договір № 2102 від 21.02.11р., договір № 2302 від 23.02.11р., договір №0203 від 02.03.11р., договір № 1603 від 16.03.11р., договір №1703 від 17.03.11 р., договір №2803 від 28.03.11р., договір № 0504 від 05.04.11р., договір № 0704 від 07.04.11р., договір №1404 від 14.04.11р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Украгротех" про визнання договорів недійсними було повернуто без розгляду.
07.11.2013 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Украгротех" про повернення судового збору у розмірі 1073,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №954 від 14.12.2012 року.
07.11.2013 року в.о. керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1254 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №9/5005/11286/2012 передано на розгляд судді Крижному О.М.
Після отримання суддею Крижним О.М. заяви про повернення судового збору було подано заявку до архіву господарського суду Дніпропетровської області на видачу матеріалів справи № 9/5005/11286/2012. 19.11.2013 року матеріали справи були видані з архиву.
Розглянувши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Украгротех" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з тим, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Украгротех" повернено без розгляду, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1073,00 грн. поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Украгротех" задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Украгротех" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, 81/А, ідентифікаційний код 30617370) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 954 від 14.12.2012 року.
Суддя О.М. Крижний
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2013 |
Оприлюднено | 29.11.2013 |
Номер документу | 35576004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні