Ухвала

від 28.11.2013 по справі 41/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А Справа №  41/420 28.11.2013 За заявоюДержавної казначейської служби України прозміну способу та порядку виконання рішення суду У справі№41/420 за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” доГоловного управління Державного казначейства України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                              Донецьке управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, м. Донецьк простягнення 1   830 000,00 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.07.2003 р. у справі №41/420 позовні вимоги  Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” задоволено повністю, присуджено до стягнення з Головного управління Державного казначейства України на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” заборгованість у розмірі 1 830 000,00 грн., державне мито у розмірі 1          700,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. 04.08.2003 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013 було відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 04.08.2003 року по справі № 41/245 до виконання та видано дублікат наказу від 04.08.2003 року у справі № 41/420 на виконання рішення господарського суду м. Києва  від  21.07.2003 року. 27.11.2012 через канцелярію суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №41/420 та у справі №40/199. Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до п.7.3 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В свою чергу, Державною казначейською службою України до матеріалів заяви не додано доказів направлення копій заяви з доданими до неї документами на адреси стягувача, третьої особи та визначеної казначейством зацікавленої особи (поштова квитанція з описом вкладення), в зв'язку із чим скарга Державної казначейської служби України підлягає поверненню на підставі п.6 ст.63, ст.121 ГПК України. Крім того, оскільки згідно п.7.3 постанови пленуму №9 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, то до такої заяви мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. За змістом заяви Державної казначейської служби України вбачається, що остання просить суд змінити спосіб та порядок виконання одночасно двох рішень суду, винесених у двох різних справах №41/420 та №40/199. Тобто, у поданій заяві скаржник об'єднав вимоги за кількома виконавчими документами (наказом №41/420 від 04.08.2003 та наказом №40/199 від 14.06.2004), виданими по різних справах. Таким чином, у разі подання заяви про зміну та спосіб виконання рішення суду, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, господарський суд з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання заяв у кожній справі окремо.      За таких обставин вказана заява і додана до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 5, 6 частини першої статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -                                                           УХВАЛИВ: Заяву Державної казначейської служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути без розгляду.         Суддя                                                                                           Куркотова  Є.Б.