cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
26.11.2013 р. справа № 5009/4225/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргуЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2013року по справі№5009/4225/12 /суддя Дьоміна А.В./ за заявою кредитора доЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Енергодар Запорізької області Приватного підприємства "Задорін", м. Енергодар Запорізької області пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2013року по справі №5009/4225/12 про банкрутство.
Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2013року по справі №5009/4225/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки ОДПІ отримала дану ухвалу 01.11.2013р.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 11.12.2013року о 13:40 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .
4.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .
5.Зобов'язати Господарський суд Запорізької області надати завірені копії усіх матеріалів справи про банкрутство (у разі припинення провадження по справі - оригінали матеріалів даної справи).
6.Зобов'язати Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати належні докази у підтвердження правонаступництва від Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.
7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
Надруковано 5 примірників:
1.Скаржнику. 1.Боржнику.
1.ліквідатору. 1.ДАГС. 1.у справу
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2013 |
Оприлюднено | 29.11.2013 |
Номер документу | 35579543 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні