Ухвала

від 29.11.2013 по справі 320/11580/13-к

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 29.11.2013

Справа № 320/11580/13-к

Провадження 1-кс/320/1159/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Савон А.С.,

слідчого - Абаджян А. Б.,

представника заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_1 про забезпечення кримінального провадження №12013080140002334 шляхом арешту корпоративних прав, нерухомого майна та інших майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_3 та ОСОБА_1, надійшло клопотання про забезпечення кримінального провадження №12013080140002334 шляхом накладення арешту на майно, заборони вчинення дій, спрямованих на відчуження майна, корпоративних прав, а саме:

1. Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327 ).

2. Накласти арешт на майно ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327), а саме:

- частина будівлі позначена на плані БТІ літерою А-2, розташована за адресою АДРЕСА_1,

- частина будівлі позначена на плані БТІ А-8, розташована за адресою АДРЕСА_1.

3. Заборонити ТОВ «ЕКССОН ГРУП» (код ЄДРПОУ 35802308), приймати будь які рішення стосовно майна ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327).

4. Заборонити ТОВ «ЕКССОН ГРУП» (код ЄДРПОУ 35802308), приймати будь які рішення стосовно відчуження корпоративних прав ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327).

5. Заборонити ТОВ «Продмаш» проводити відчуження будь-якого майна належного ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327).

6. Зобов'язати державну реєстраційну службу Мелітопольського міскрайонного управління юстиції не вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, та (або) корпоративних прав ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327).

7. Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957).

8. Накласти арешт на майно ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957), а саме:

- будівлі позначені на плані БТІ літерами Г-1/3, Д-1, Б-1/3, Х-3, Е-2, Т-1, Е'-1, Я-1, Р-1/3, Ц-1, розташовані за адресою АДРЕСА_3,

- будівлі позначені на плані БТІ літерою А-4, прибудова А 1 -2, розташована за адресою АДРЕСА_4,

- будівлі позначені на плані БТІ літерою А-1, навіс а-1, прибудови А ! -3 та А 2 -1, розташована за адресою АДРЕСА_5

- будівля позначена на плані БТІ літерою А, розташована за адресою АДРЕСА_6.

9. Заборонити ТОВ «Союз регіонів 2010» (код ЄДРПОУ ), приймати будь які рішення стосовно майна ТОВ «МБГ» (Код ЄДРПОУ 33470957 ).

10. Заборонити учаснику ТОВ «МБГ»: ТОВ «Союз Регіонів 2010» (код ЄДРПОУ 37408327), приймати будь які рішення стосовно відчуження корпоративних прав ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957).

11. Заборонити ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957) проводити відчуження будь-якого майна належного ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957).

12. Зобов'язати державну реєстраційну службу Мелітопольського міскрайонного управління юстиції не вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, та (або) корпоративних прав ТОВ «МБГ» (Код ЄДРПОУ 33470957 ).

13. Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957).

14. Накласти арешт на майно ТОВ «Тріо курорт» (код ЄДРПОУ 34394825), а саме:

- будівля позначена на плані Мелітопольського МБТІ літерою В-2, розташовану за адресою: АДРЕСА_7.

15. Заборонити учасникам ТОВ «Тріо курорт»: ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327) та ОСОБА_4, приймати будь-які рішення стосовно відчуження майна ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825).

16. Заборонити учасникам ТОВ «Тріо курорт»: ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327) та ОСОБА_4, приймати будь-які рішення стосовно відчуження корпоративних прав ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825).

17. Заборонити ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825) проводити відчуження будь-якого майна належного ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825).

18. Зобов'язати державну реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції не вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, та (або) корпоративних прав ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825).

19. Зобов'язати державну реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції не вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, та (або) корпоративних прав ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825).

20. Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Стадіон Машиностроитель» (код ЄДРПОУ 32533680).

21. Накласти арешт на майно ТОВ «Стадіон Машиностроитель» (код ЄДРПОУ 32533680), а саме: Комплекс будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_8.

22. Заборонити учасникам ТОВ «Стадіон Машиностроитель»: ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327), ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957), ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825) приймати будь-які рішення стосовно відчуження майна ТОВ «Стадіон Машиностроитель» (Код ЄДРПОУ 32533680).

23. Заборонити учасникам ТОВ «Стадіон Машиностроитель»: ТОВ «Продмаш» (код ЄДРПОУ 31802327), ТОВ «МБГ» (код ЄДРПОУ 33470957), ТОВ «Тріо курорт» (Код ЄДРПОУ 34394825) приймати будь які рішення стосовно відчуження корпоративних прав ТОВ «Стадіон Машиностроитель» (Код ЄДРПОУ 32533680).

24. Заборонити ТОВ «Стадіон Машиностроитель» проводити відчуження будь-якого майна належного ТОВ «Стадіон Машиностроитель» (Код ЄДРПОУ 32533680).

25. Зобов'язати державну реєстраційну службу Мелітопольського міскрайонного управління юстиції не вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, та (або) корпоративних прав ТОВ «Стадіон Машиностроитель» (Код ЄДРПОУ 32533680).

26. Зобов'язати ОСОБА_5 не вчиняти будь-які дії стосовно відчуження «Rockway Group Corporation».

27. Накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «А.П.Х.» (Код ЄДРПОУ 35500197), що належать на праві власності ОСОБА_5

28. Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь які дії щодо відчуження корпоративних прав на ТОВ «А.П.Х.» (Код ЄДРПОУ 35500197).

29. Накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2003» (Код ЄДРПОУ 32341059), в частині, що належать ОСОБА_5

30. Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь які дії щодо відчуження корпоративних прав на ТОВ «Альтернатива» (Код ЄДРПОУ 32341059).

31. Накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз регіонів 2010» (Код ЄДРПОУ 37408327), що належать ОСОБА_5

32. Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь які дії щодо відчуження корпоративних прав на ТОВ «Союз регіонів 2010» (Код ЄДРПОУ 37408327).

33. Накласти арешт на все майно ТОВ «Союз регіонів 2010» (Код ЄДРПОУ 37408327).

34. Накласти арешт на все майно ТОВ «ЕКССОН ГРУП» (Код ЄДРПОУ 35802308) у тому числі нерухоме майно, а саме:

- будівля позначена на плані Мелітопольського МБТІ літерою Р2-1, яка складає 3/1000 частку комплексу будівель і споруд розташованому за адресою: АДРЕСА_3.

- будівлі позначені на плані БТІ літерою А-1, розташована за адресою АДРЕСА_9.

- будівлі позначені на плані БТІ літерою А-4, прибудова А1-2, розташована за адресою АДРЕСА_4.

35. Накласти арешт на все майно що належить на праві власності ОСОБА_5

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що шляхом рейдерського захвату злочинне угрупування під керівництвом ОСОБА_5 заволоділо нерухомим майном та корпоративними правами, які їм належали.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, але у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та свого представника до суду не направив, тому суд вважає причини його неявки в судове засідання неповажними та, відповідно до частини першої ст..172 КПК України, вважає за можливе розгляд його клопотання за його відсутністю.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги пояснив, до група осіб, до складу якої входив ОСОБА_5 протиправно заволоділа майном, яке належало ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Про такі протиправні дії вони повідомили керівників правоохоронних органів відповідною заявою. З метою унеможливлення подальших дій з нерухомим майном та корпоративними правами вони просять накласти арешт на це майно в кримінальному провадженні №12013080140002334.

Слідчий СВ УМВС України в Запорізькій області Абаджян А.Б. у судовому засіданні пояснив, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження №12013080140002334, зареєстроване в ЄРДР за заявою ОСОБА_3. На підставі заяви було внесено до ЄРДР повідомлення про те, що посадові особи ТОВ «Екссон-груп» самовільно використовували електроенергію без приладів обліку. Цим діям дана попередня кваліфікацію за ч.1 ст.188-1 КК України. Підозра про незаконне захоплення майна, яке належало ОСОБА_3 не пред'являлась, оскільки не знайшла свого підтвердження, тому зміни до фабули кримінального провадження №12013080140002334 про незаконне заволодіння майном не вносились.

У судовому засіданні процесуальний прокурор Савон А.С. заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи ці заперечення тим, що по кримінальному провадженню №12013080140002334 нікому не пред'явлено підозру у вчиненні протиправних дій з майном, зазначеним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у клопотанні про забезпечення кримінального провадження. Крім того, згідно з відомостями, які містяться у витягу з кримінального провадження №12013080140002334, посадові особи ТОВ «Екссон-груп» самовільно використовували електроенергію без приладів обліку внаслідок їх пошкодження. Тобто, предметом злочинних дій є прилади обліку електроенергії, а не нерухоме майно та корпоративні права.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №12013080140002334, заслухавши процесуального прокурора Савон А.С. та слідчого МВ УМВС України в Запорізькій області Абаджян А.Б., слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини другої цієї ж статті, заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи;

Відповідно до частини другої ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 ст.167 КПК України передбачено те, що тимчасове вилучення майна, а, з урахуванням ч.2 ст.170 КПК України, арешт, допускається лише на предмет кримінального правопорушення.

Статтями 130, 167 та 170 КПК України передбачено забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту лише того майна, яке є предметом злочину.

Згідно з витягом з кримінального провадження №12013080140002334, в порядку забезпечення якого заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до слідчого судді, предметом кримінального правопорушення є електроенергія, яку самовільно використовували без приладів обліку посадові особи ТОВ «Спілка регіонів 2010» та ТОВ «Екссон-груп» в орендованому у ТОВ «Продмаш» приміщенні.

Відповідно до частини третьої ст.214 К ПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено повідомлення про незаконне заволодіння нерухомим майном та корпоративними правами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тому відсутні підстави для вчинення процесуальних дій по забезпеченню кримінального провадження № 12013080140002334 шляхом арешту нерухомого майна та корпоративних прав, які не є предметом кримінального правопорушення по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна повинен врахувати правову підставу для арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що нерухоме майно та корпоративні права, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12013080140002334, тому відсутні правові підстави для арешту майна їх клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою ст. 130, 131, 167, 170 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про забезпечення кримінального провадження №12013080140002334 шляхом арешту нерухомого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О. В. Васильцов