Рішення

від 31.01.2008 по справі 2-141/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-141/2008 p

Справа №2-141/2008

p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008

року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді                                    Почупайло

А.В.

при секретарях                                                           Єрмак

Л.В., Левко О.О., Косенко Я.Ю.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "Українська Пожежно-страхова компанія" в

особі Київського управління до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування в

порядку регресу, -

встановив:

У лютому 2007

року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просив

стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Українська

Пожежно-страхова компанія" в особі Київського управління, у порядку

регресу, страхове відшкодування в розмірі 28783 гривень 77 копійок сплачене позивачем

ОСОБА_2., посилаючись на те, що 21 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3,

Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк

Україна» було укладено договір № 0015083 добровільного страхування засобів

наземного транспорту (автокаско), а саме транспортного засобу ВАЗ 21114, 2005

року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. АКБ «Райффайзенбанк Україна»

за даним договором є вигодонабувачем.

11 травня 2006

року о 9.20 годин на перехресті Харківського шосе та вул. Сімферопольській у м.

Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, між автомобілем ВАЗ-21114,

державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. та автомобілем BMW,

державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1., що належить

ОСОБА_1. У результаті чого автомобіль ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер

НОМЕР_1, зазнав значних пошкоджень.

Згідно постанови

Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2006 року зазначена

дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. п.

13.1 Правил дорожнього руху.

На підставі

звіту про визначення вартості матеріального збитку № 305 від 08 червня 2006

року, складеного ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», дефектної відомості

огляду дорожньо-транспортного засобу від 25 травня 2006 року та рахунку-калькуляції

№ 1523 від 08 червня 2006 року матеріальний збиток, завданий власнику

автомобіля ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 29014 грн.

52 коп.

Після настання

страхового випадку, страхова компанія виплатила Акціонерному комерційному банку

«Райффайзенбанк Україна»

страхове відшкодування у розмірі 28783 гривні 77 коп., а також витрати за

проведення експертизи для визначення вартості матеріального збитку в сумі 200

грн.

Також, позивач

просив стягнути з відповідача 289 гривень 84 коп. сплаченого позивачем судового

збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

У судовому

засіданні представник позивача, за дорученням Шамраєв В.О., підтримав заявлені

позовні вимоги, посилаючись на мотиви, що викладені в позовній заяві та просив

їх задовольнити.

Відповідач проти

позову в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений

належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе

розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність

відповідача.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,

заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з

наступного.

Судом

встановлено, що 21 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3, Акціонерним

комерційним банком «Райффайзенбанк

Україна» було укладено договір № 0015083 добровільного страхування засобів

наземного транспорту (автокаско), а саме транспортного засобу ВАЗ 21114, 2005

року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. АКБ «Райффайзенбанк Україна»

за даним договором є вигодо набувачем (а.с. 6-8).

11 травня 2006

року о 9.20 годин на перехресті Харківського шосе та вул. Сімферопольській у м.

Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, між автомобілем ВАЗ-21114, державний

реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем BMW,

державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що належить

ОСОБА_1. У результаті чого автомобіль ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер

НОМЕР_1, зазнав значних пошкоджень.

Згідно постанови

Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2006 року зазначена

дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. п.

13.1 Правил дорожнього руху, який не вибрав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення

з автомобілем ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням

водія ОСОБА_3., що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 26).

Після настання

страхового випадку, на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку

№ 305 від 08 червня 2006 року, складеного ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка»,

дефектної відомості огляду дорожньо-транспортного засобу від 25 травня 2006

року та рахунку-калькуляції № 1523 від 08 червня 2006 року (а.с. 12-21),

Акціонерне товариство "Українська Пожежно-страхова компанія" в особі

Київського управління виплатило Акціонерному комерційному банку «Райффайзенбанк Україна»

страхове відшкодування у розмірі 28983 гривень 77 коп., що стверджується

страховими актами № 50 від 26 липня 2006 року, № 82 від 28 листопада 2006 року

та платіжними дорученнями № 555 від 26 липня 2006 року, № 724 від 28листопада

2006 року, а також згідно платіжного доручення № 467 від 09 червня 2006 року

сплатило витрати по сплаті експертизи в сумі 200 грн. (а.с. 10,11, 28, 29).

Згідно ст. 993 ЦК України до

страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового

страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке

страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,

відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до

вимог ст. 1191 ЦК України

особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги

(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший

розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27

Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив

страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних

вимог переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала

страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом

підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або

утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену

небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана

джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній

правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди

тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,

зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка

здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану

шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили

або умислу потерпілого.

Судом

встановлено, що діяльністю відповідача ОСОБА_1. було пошкоджено транспортні

засоби та завдано шкоди в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 11

травня 2006 року, а тому на користь позивача, який виплатив Акціонерному

комерційному банку «Райффайзенбанк

Україна», як вигодонабувачу, страхове відшкодування за договором майнового

страхування, переходить право вимоги до відповідача, за завдані збитки в

розмірі одержаного АКБ

«Райффайзенбанк Україна», страхового відшкодування.

На підставі ст.

ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 289 грн. 84 коп.,

експертизи в сумі 200 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду спарви в сумі 30 гривень.

На підставі

викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про

страхування", ст. ст. 57-60, 81, 88, 213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги

задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився в м. Києві, проживаючого в

АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Українська Пожежно-страхова

компанія" в особі Київського управління (п\р 26509301350 у філії АКБ

«Меркурій», МФО 300755, Код ЗКПО 33464330) - 28983 гривні 77 копійки у

відшкодування матеріальної шкоди, 289 гривень 84 копійки судових витрат по

сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, а всього 29303 (двадцять дев'ять тисяч триста

три) гривні 61 копійку.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів із дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.