Ухвала

від 27.11.2013 по справі 116/7279/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 116/7279/13-ц

Провадження № 2-к/116/10/13

27.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Берберов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання рішення Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 18 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про визнання рішення Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 18.05.2012 року, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про розділ спадкового майна, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про включення майна в склад спадщини, визнання права власності.

Частиною 1 ст. 400 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що 1. Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392-394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Так, у якості боржників у клопотанні ОСОБА_1 зазначила ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_2

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що місцезнаходження боржників поза адміністративної території Сімферопольського району та взагалі України, а тому вважаю необхідним застосувати до зазначеного клопотання положення ст. 115 ЦПК України, відповідно до якого, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 115, 392, 400 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення Ленінського районного суду м. Єкатеринбурга від 18 травня 2012 року, повернути заявниці разом із додатками, доданими до нього, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням боржників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя