Ухвала

від 28.11.2013 по справі 913/1065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 913/1065/13.

Провадження №2пн/913/2829/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УАК Чиста енергія",

м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасрегіон - компані", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Термо- ковальний пресовий цех", м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону та визнання недійсними протоколів

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Браткевич Є.В., наказ № 2 від 08.05.2012;

від 1-го відповідача: представник - не прибув;

від 2-го відповідача: Бережний І.А., довіреність № б/н від 16.10.2013;

від 3-ої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: представник - не прибув;

від 3-ої особи ТОВ "ТД" Термо-ковальний пресовий цех": Дерев‘янко Я.Ю., довіреність

№ 92/1 від 12.08.2013;

в с т а н о в и в :

17.10.2013, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасрегіон - компані", звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 16.10.2013 № 1 про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами та з клопотанням № 16-10/13 від 16.10.2013 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також, у зв'язку з пропуском строку на подання даної заяви заявником надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поважності причин щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами , заявник посилається на те, що у ході усної розмови з представниками 3- ої особи - ТОВ «Торгівельний дім «Термо-ковальний пресовий цех» ним була отримана інформація про у Вищому господарському суді скасування рішення Господарського суду Луганської області від 22.01.2013 року у справі № 17пд/5014/2694/2012 та скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року про у Вищому господарському суді та призначення справи на новий розгляд. Зазначене скасоване судове рішення Господарського суду Луганської області від 22.01.2013 року у справі № 17пд/5014/2694/2012 разом з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року, були покладені в основу вирішення даної справи по суті.

Жодної кореспонденції щодо прийняття рішення Вищим господарським судом України та будь яких інших документів про призначення до нового розгляду справи № 17пд/5014/2694/2012 від Господарського суду Луганської області на адресу підприємства не надходило. А тому він вважає зазначені обставини поважним та просить поновити строк.

Дане клопотання судом задовольняється виходячі з наступного:

Як вбачається з поштових конвертів доданих до клопотання заявника та листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 25.11.2013 № 1004-Т-780 рекомендована поштова кореспонденція, яка була надіслана на адресу ТОВ «Донбасрегіон-компані» з Вищого господарського суду та Господарського суду Луганської області по справі № 17пд/5014/2694/2012 не була вручена представникові підприємства особисто, внаслідок відсутності вивіски підприємства за вказаною адресою та була залишена працівником поштового відділення черговому на першому поверсі даного будинку.

В ході розгляду даного клопотання заявником було усно повідомлено що дану кореспонденцію він не отримував та черговий приміщення йому нічого не передавав.

У підтвердження даних тверджень ним було надано суду докази, а саме: договір оренди нежитлового приміщення б/н від 03.02.2013 (у якому розміщено підприємство ТОВ «Донбасрегіон компані» - м. Луганськ , кв. Шевченко, буд. 67 офіс № 111) та відповідь орендодавця приміщення на його запит.

З відповіді власника вбачається, що черговий приміщення навмисно не передавав кореспонденцію підприємствам, у тому числі і ТОВ «Донбасрегіон-компані», внаслідок того, що працівники підприємств систематично не вмикали за собою світла.

А тому суд вважає, що неотримання заявником рекомендованої поштової кореспонденції виникло внаслідок протиправних дій чергового приміщення, а тому з врахуванням ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, вважає причину пропуск строку на подання заяви про перегляд судового рішення поважною.

Враховуючи те що судом поновлено строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду по суті та витребувати від сторін необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

3. Призначити до розгляду заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на 02.12.2013 на 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 331.

5. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення на заяву 2-го відповідача про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами, документальне та нормативне обґрунтування викладених в поясненні доводів.

1-го відповідача: надати письмові пояснення на заяву 2-го відповідача про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами, документальне та нормативне обґрунтування викладених в поясненні доводів.

2-го відповідача: письмово вказати які саме обставини, зазначені у заяві слід вважати нововиявленими

третіх осіб: надати письмові пояснення на заяву 2-го відповідача про перегляд судового рішення від 25.06.2013 у справі № 913/1065/13 за нововиявленими обставинами, документальне та нормативне обґрунтування викладених в поясненні доводів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр