Постанова

від 20.11.2013 по справі 811/1700/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Справа № 811/1700/13-а.

провадження № 2-ап/811/67/13

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагун А. В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Лімітед" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 179946,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, яка замінена на правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів (далі - Олександрійська ОДПІ ГУ Міндоходів або позивач), звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Лімітед" (далі -ТОВ "Дюран Лімітед" або відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 179 946,51 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2 040 грн., та податку на додану вартість - 177 906,51 грн.

Відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 47).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на положення ст. 35 КАС України, повідомлений належним чином (а.с. 46).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України (положення чинного на час виникнення правовідносин) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питання відображення в податковому обліку умовного продажу на день анулювання реєстрації платника ПДВ у зв'язку із заниженням податку на додану вартість за червень 2010 року на 114793 грн., керівником Олександрійської ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0002061520 від 27.10.2011, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 114 793 грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 28 698,25 грн. (а.с. 65-66, 68).

Зазначене рішення направлено відповідачу рекомендованим відправленням про вручення поштової кореспонденції (а.с. 68).

Також, відповідачу на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності у зв'язку з неподанням податкової звітності за 1 та 2 квартали 2011 року, керівником Олександрійської ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0003611510 від 25.10.2011, яким позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 040 грн. (а.с. 67, 69).

Зазначене рішення направлено відповідачу рекомендованим відправленням про вручення поштової кореспонденції (а.с. 69).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, та нараховані відповідно до законодавства, яке було чинне на момент виникнення правовідносин та чинного на теперішній час, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням складає 145 531,25 грн. та є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його ( його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ, була правомірно нарахована пеня у розмірі 34 415,26 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 60), та відповідним розрахунком (а.с. 56). А тому, заборгованість відповідача по пені з податку на додану вартість за вказаний період становить 34 415,26 грн.

Позивачем сформовано першу та другу податкові вимоги, які направлялись на адресу відповідача, однак конверти повернулися без вручення адресату, а тому розміщені на дошці оголошення, відповідно, 07.09.2010 та 28.10.2010 (а.с. 70-73).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким, чином зазначені податкові вимоги, вважаються врученими відповідачу у день їх розміщення на дошці податкових оголошень, а саме 07.09.2010 та 28.10.2010 (а.с. 72-73).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у ТОВ "Дюран Лімітед" наявний податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2 040 грн., та податку на додану вартість - 177 906,51 грн. , всього у розмірі 179 946,51 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Дюран Лімітед"( код ЄДРПОУ 34741461, площа Леніна, 27, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область) в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2040 грн., та податку на додану вартість - 177 906,51 грн., всього у розмірі 179946 гривень 51 коп. (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 51 коп.) на користь державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, код ЄДРПОУ 22217326, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун