Постанова

від 26.11.2013 по справі 924/812/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2013 року Справа № 924/812/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юр. Данилевського О.М. (пост. дов. №14-68 від 22.03.2013р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.13 р. у справі № 924/812/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Ярмолинецької районної ради

про стягнення 296593,56 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.08.2013 р. у справі № 924/812/13 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради про стягнення 296593,56 грн., з яких 248867,58 грн. основного боргу, 5146,83 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 15260,01 грн. відсотків річних, 27319,15 грн. пені.

Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, відповідач комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення. Просить прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради про стягнення 296593,56 грн. відмовити частково, а саме - відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Просить зменшити основну заборгованість на 75010,03 грн., яку було сплачено кредитору ще 05.07.2013 р., коли стало відомо про переуступку боргу за договором про відступлення права вимоги № 2866 від 31.10.2013 р.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що не одержував повідомлень від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про укладення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» договору про № 2866 від 31.10.2012 р. про відступлення права вимоги. Не надходило аналогічних повідомлень чи примірника договору № 2866 від 31.10.2012 р. про відступлення права вимоги від позивача ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Про заміну кредитора у зобов'язанні комунальне підприємство «Теплокомуненерго» офіційно дізналося тільки з надісланої позивачем позовної заяви від 21.06.2013 р.

Скаржник зазначає, що позивачем надано суду, як «належний доказ» письмове повідомлення про відступлення права вимоги від 05.11.2012 р. за № 2912/9, яке тільки підписане головою правління, але не скріплене мокрою печаткою товариства «Хмельницькгаз». Суду не надано ні касового чеку, ні розрахункової квитанції, ні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення де було б зазначено дату відправлення 05 листопада 2012 року. Тому скаржник не вважає належним прямим доказом у справі надане суду рекомендоване повідомлення про вручення 29.11.2012 р. поштового відправлення (рекомендованого листа) відповідачу, яке нібито свідчить про отримання саме повідомлення за № 2911/9 від 05.11.2012 р. про відступлення права вимоги на користь нового кредитора.

Скаржник стверджує, що до цього часу позивач не надав відповідачу доказів переходу прав до нового кредитора у зобов'язанні, а також не довів суду, що боржника було належним чином повідомлено та надано йому докази про перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Окрім того, скаржник зазначає, що платіжним дорученням № 217 від 05.08.2013 р. комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради сплатило на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 75010,03 грн., а тому просить зменшити суму основної заборгованості.

Позивач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відзиву на апеляційну скаргу не подав.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. представник позивача заперечив вимоги апеляційної скарги повністю. Пояснив, що повідомлення про укладення договору відступлення права вимоги не впливає на обов'язок сплати заборгованості за спожитий природній газ. Вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач/скаржник комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради не забезпечив явку свого представника у судове засідання. Натомість, 25.11.2013 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ /а.с.209/.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення цього клопотання, вважає його направленим на затягування вирішення спору.

Колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, враховуючи наступне. Коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України, тобто - сторона/відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого працівника/представника. Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд відповідно до ухвали від 12.11.2013 р. не визнав обов'язковою явку представників сторін, і відповідач/скаржник не пояснює необхідність його явки, отже - колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу по суті за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.101 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню частково. При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішнггя місцевого господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 01.10.2011 р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» (виконавець) та комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради (замовник) уклали договір № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) на постачання природного газу за регульованим тарифом для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Відповідно до п.1.1 цього договору предметом договору є постачання та розподіл природного газу виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, надалі газу, замовнику по мережах виконавця та оплата вартості газу та послуг з його розподілу замовником. Використання газу замовником для інших потреб не є предметом цього договору.

Виконавець забезпечує безперервне постачання та розподіл природного газу, якісні показники якого відповідають державним стандартам та іншим нормативним документам та здійснює в період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року постачання та розподіл природного газу замовнику в об'ємі 2189,5 тис. м 3 , що підтверджується відповідними документами за умови забезпечення проектного тиску з газорозподільних станцій Газотранспортної організації, втому числі по місяцях (тис м 3 ): жовтень 2011 року - 127,0, листопад 2011 р. - 170,0, грудень 2011 р. - 340,0, січень 2012 року - 340,0, лютий 2012 р. - 297,0, березень 20112 р. - 212,0, квітень 2012 р. - 59,0, травень 2012 р. - 1,5, червень 2012 р. - 1,5, липень 2012 р. - 1,5, серпень 2012 р. - 1,5, вересень 2012 р. - 1,5, жовтень 2012 р. - 127,0, листопад 2012 р. -170,0, грудень 2012 р. - 340,0. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору вартість природного газу до оплати складає всього 3800,44 грн. за 1000 м 3 поставленого та розподіленого природного газу, крім того ПДВ - 760,088 грн.

Оплата вартості газу, послуг з розподілу, постачання та цільової надбавки здійснюється замовником грошовими коштами наступним чином: до 10-го числа місяця поставки - 33%; до 20-го числа місяця поставки - 33%; до 30-го (31-го) числа місяця поставки - 34%.

Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється замовником до 5 числа місяця, наступного за звітним (п.6.1 договору).

Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату замовником та акту приймання-передачі природного газу протягом 10 днів з моменту вимоги однією із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки (розділ 6 договору).

У відповідності до п.7.1 договору за несвоєчасну оплату послуг, наданих виконавцем по постачанню та розподілу газу у строки, зазначені у пункті 6.1 договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простроченого платежу.

Пунктом 11.1 договору визначено, що договір набирає чинності з 01 жовтня 2011 року і діє в частині постачання та розподілу газу до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуги - до їх повного здійснення.

04.01.2012 р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» та комунальним підприємством «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради уклали додаткову угоду № 1 до договору №2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до додаткової угоди змінено умови щодо вартості і викладено п.4.3 в наступній редакції: «З 01 січня 2012 року вартість природного газу за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для суб'єктів господарської діяльності, які складає 3509,00 грн. за 1000 м 3 природного газу, крім того ПДВ - 0,00 грн. Цільова надбавка від вартості природного газу 2 % - 70,18 грн., крім того ПДВ - 0,00 грн. Тариф на розподіл 1000 м 3 газу розподільчими газовими мережами становить 289,90 грн., крім того ПДВ складає 57,98 грн. Тариф на розподіл 1000 м 3 газу магістральними газопроводами становить 15,70 грн., крім того ПДВ складає 3,14 грн. Тариф на постачання 1000 м 3 газу розподільчими газовими мережам становить 39,00 грн., крім того ПДВ складає 7,80 грн. Всього до оплати 3923,78 грн. за 1000 м 3 поставленого та розподіленого природного газу, крім того ПДВ складає 68,92 грн. Всього до оплати з ПДВ 3992,70 грн. за 1000 м 3» .

Згідно з п.п.4.6, 4.7 додаткової угоди розрахунковий період за договором становить один місяць - з 8.00 години першого дня місяця до 8.00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 договору. Загальна сума вартості договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем грошовими коштами щодекадно, а саме: до 10 числа місяця поставки - 33%, до 20 числа місяця поставки - 33%, до 30-го (31-го) числа місяця поставки -34%. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється споживачем до 5 числа, місяця наступного за звітним. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Сторонами укладено додаток №2 до додаткової угоди №1 до договору №2011-ТКЕ/БО-19-1, договірні обсяги транспортування природного газу ГРМ на 2012 рік газопостачальне підприємство здійснює протягом 2012 року транспортування природного газу газорозподільними мережами в обсяги 1041,0 тис. м 3 у тому числі по місцях та квартирах: січень 2012р. - 213, лютий 2012р.- 264, березень 20112р. - 145, квітень 2012р. - 45, травень 2012р. - 1, червень 2012р. - 1, липень 2012р. - 1, серпень 2012р. - 1, вересень 2012р. - 1, жовтень 2012р. - 58, листопад 2012р. -141, грудень 2012р. - 170.

02.07.2012 р. сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) на постачання та розподіл природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 01.10.2011 р., пунктом 1 якого погоджено пункт 4.3 договору викласти в наступній редакції: «З 01 липня 2012 року вартість природного газу за кодом згідно УКТ ЗЕД 271 1 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для суб'єктів господарської діяльності, які є платником податку на додану вартість складає 3509,00 грн. за 1000 м 3 природного газу, крім того ПДВ - 701,80 грн. Цільова надбавка від вартості природного газу 2 % - 70,18 грн., крім того ПДВ - 14,036 грн. Тариф на розподіл 1000 м 3 газу розподільчими газовими мережами становить 289,90 грн., крім того ПДВ складає 57,98 грн. Тариф на розподіл 1000 м 3 газу магістральними газопроводами становить 15,70 грн., крім того ПДВ складає 3,14 грн. Тариф на постачання 1000 м 3 газу розподільчими газовими мережами становить 39,00 грн., крім тою ПДВ складає 7,80 грн. Всього до оплати 3923,78 грн. за 1000 м 3 поставленого та розподіленого природного газу, крім того ПДВ складає 784,756 грн. Всього до оплати з ПДВ 4708,536 грн. за 1000 м 3».

10.08.2012 р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» та комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради підписали додаткову угоду № 3 до договору №2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 01.10.11р., пунктом 1 якої сторони визначили: «Вважати договір № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01.10.2011 р. таким, що припинив дію в частині передачі природного газу з 01 вересня 2012 року. Зобов'язання сторін стосовно взаємних розрахунків за договором діють до повного виконання сторонами цих зобов'язань.»

Договір та додаткові угоди підписані уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін /а.с.9-11,12-14, 16, 17, 18/.

На виконання умов договору протягом жовтня - серпня 2012 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» поставило, а комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради прийняло природний газ в загальному обсязі 1010736 м 3 на загальну суму 4115220,99 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу № 10 від 31.10.2011 р., № 11 від 30.1.2011 р., № 12 від 31.12.2011 р., № 1 від 31.01.2012 р., № 2 від 29.02.2012 р., № 3 від 31.03.2012 р., № 4 від 30.04.2012 р., № 5 від 31.05.2012 р., № 6 від 30.06.2012 р., № 7 від 31.07.2012 р., № 8 від 31.08.2012 р. та рахунками № 0403-1011/18 від 31.10.2011р., № 0403-1111/18 від 30.11.2011 р., № 0403-1211/18 від 21.12.2011 р., № 0403-1112/18 від 31.01.2012 р., № 0403-0212/18 від 29.02.2012 р., № 0403-0312/18 від 31.03.2012 р., № 0403-0412/18 від 30.04.2012 р., № 0403-0512/18 від 31.05.2012 р., № 0403-0612/18 від 30.06.2012 р., № 0403-0712/18 від 31.07.2012 р., № 0403-0812/18 від 31.08.2012 р./а.с.19-40/.

Отже, на умовах зазначеного договору між сторонами ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» та комунальним підприємством «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради склалися правовідносини з поставки, які врегульовані нормами пар.1,3 глави 54 ЦК України та пар.1 глави 30 ГК України.

Згідно зі ст.265 ГК України, ст.712 ЦК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати в обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Відповідач розрахувався з ПАТ «Хмельницькгаз» частково - на суму 3866353,41 грн., що підтверджено оборотною відомістю ПАТ «Хмельницькгаз» по КП «Теплоккомуненерго» Ярмолинецької районної ради за період з 01.10.2011 р. по 15.10.2012 р. Станом на 15.10.2012 р. заборгованість за договором № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01.10.2011 р. складала 248867,58 грн., що підтверджується, крім вищеперелічених первинних документів, актом вивірки розрахунків /а.с.41, 42-45/.

31.10.2012 р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» (далі - первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (новий кредитор) уклали договір № 2866 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора комунального підприємства «Теплокомуненерго» Ярмолинецької районної ради за договором на постачання природного газу № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01.10.2011р. у сумі 248867,58 грн. Також за умовами п.1.2 погоджено, що, крім передачі права вимоги за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 6.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками /а.с.46-47/.

Згідно з п.2.2 договору про відступлення права вимоги передбачено, що право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» 31.10.2012 р. за актом приймання-передачі передало публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» документи, якими підтверджується право вимоги до боржника /а.с.48/.

05.11.2012 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" надіслало комунальному підприємству «Теплокомуненерго» повідомлення № 2911/9 про укладення договору № 2866 від 31.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01.10.2011р. На підтвердження одержання цієї вимоги відповідачем суду надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.50-51/.

Докази вручення відповідачеві вимоги № 26/2-449-12 від 19.12.2012 р. публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про сплату заборгованості у розмірі 248867,58 грн. за використаний природний газ, яка виникла на підставі договору № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01.10.2011 р./а.с.49/, - відсутні.

Разом з тим, доводи скаржника про те, що він не одержував повідомлень про заміну кредитора у зобов'язанні, тому не є зобов'язаним у даному спорі, колегія суддів не приймає до уваги як такі, що не відповідають нормам цивільного законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини.

Так, підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені нормами статті 512 Цивільного кодексу України, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Об'єктом відступлення права вимоги (цесії) є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов'язання. Новий кредитор набуває усе, що мав цедент - зберігаються не тільки усі види забезпечення виконання зобов'язання, але й вади цього зобов'язання, заперечення, які зменшують суму боргу або взагалі його усувають. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов'язання, коли сторони ще не виконали зобов'язання або коли хоча б одна з них частково виконала зобов'язання. Відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором за те, що вимога, котру він передає є дійсною визначена статтею 519 Цивільного кодексу України. Так, у разі коли боржник не виконує свого зобов'язання перед новим кредитором, відповідальність за це несе сам боржник, первісний кредитор за дії боржника не відповідає, окрім випадків, коли він поручився за нього перед новим кредитором. Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, що має диспозитивний характер, до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов'язанні, якщо інше не встановлено договором або законом. У договорі про відступлення права вимоги сторони вправі самостійно визначити обсяг прав, які переходять до нового кредитора. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні унормований статтею 516 Цивільного кодексу України, а саме, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Норми статті 518 Цивільного кодексу України визначають, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. У разі, коли боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Наведена норма визначає обсяг заперечень боржника проти вимог кредитора, який залежить від того, чи був він письмово повідомлений про заміну. Якщо боржник був письмово повідомлений про таку заміну, то обсяг заперечень визначається на момент одержання письмового повідомлення; якщо не був - то цей обсяг визначається моментом пред'явлення йому вимоги новим кредитором.

Отже, відповідно до норм статті 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов'язання.

Відповідно до ст.193 ГК України та ст.ст.525-526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що боржник/відповідач своїх грошових зобов'язань за договором постачання природного газу № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01.10.2011 р. своєчасно не виконував.

За умовами п.п.1.1-1.2 договору про відступлення права вимоги до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника щодо виконання грошових зобов'язань про оплату спожитого природного газу та штрафних санкцій, інфляційних втрат і відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01 жовтня 2011 року. При цьому поставка газу відбулась у терміни, в обсягах, що обумовлені договором про закупівлю газу, ціна та вартість застосовані відповідно до погоджених умов, так само - як і терміни виконання оплати та інші істотні умови, притаманні договору закупівлі природного газу за регульованим тарифом.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що заборгованність по оплаті за одержаний природний газ в сумі 248867,58 грн. на час звернення позивачем з позовом до господарського суду не сплачена ні первісному, ні новому кредиторам. На час прийняття рішення судом першої інстанції відповідач перерахував позивачеві - новому кредиторові 75010,03 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 217 від 05 липня 2013 року /а.с.180/. Докази перерахування цієї суми існували на час прийняття рішення судом першої інстанції та мають значення для справи як належний та допустимий доказ часткової сплати боргу. Сплата відповідачем заборгованості в сумі 75010,03 грн. після звернення позивачем з позовом до суду є підставою для припинення провадження у справі згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України - за відсутності предмету спору.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, зумовлюють зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення основного боргу, оскільки встановлено, що стягненню підлягає 173857,55 грн. заборгованості за використаний природний газ з урахуванням часткової сплати боргу новому кредиторові.

Оскільки несвоєчасне виконання грошових зобов'язань має місце, є правомірними, такими, що відповідають умовам договору та обставинам справи, позовні вимоги про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції 5146,83 грн., 15260,01 грн. відсотків річних, а також - 27319,15 грн. пені.

Перевіривши розрахунки зазначених позовних вимог, колегія суддів звертає увагу, що за умовами пункту 6.1 договору на постачання природного газу, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання має здійснюватись замовником до 5 числа місяця, наступного за звітним, тоді як матеріалами справи підтверджено, що відповідач здійснював розрахунки в кожному місяці з порушенням визначених договором строків.

Умовами п.7.1. договору на постачання природного газу визначено, що за несвоєчасну оплату послуг наданих виконавцем по постачанню та розподілу газу у строки, зазначені у пункті 6.1 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простроченого платежу. Така умова договору відповідає нормам ст.ст.546, 549, 611-612 Цивільного кодексу України, ст.ст.230-231 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п.п.1.1-1.2 договору про відступлення права вимоги до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника щодо виконання грошових зобов'язань про оплату спожитого природного газу та штрафних санкцій, інфляційних втрат і відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу № 2011-ТКЕ/БО-(19)-(1) від 01 жовтня 2011 року. Така умова договору відповідає нормам ст.514 Цивільного кодексу України, відповідно до якої до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов'язанні, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконаний позивачем розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені з урахуванням виконуваних щомісяця поставок та часткової оплати станом на 23.04.2013 р./а.с.52-54/ є правильним, відповідає вищенаведеним нормам, умовам договорів та обставинам справи, тому колегія суддів погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про задоволення позову в цій частині.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції належить змінити згідно з п.п.1, 3 ч.1 ст.104 ГПК України, оскільки місцевий господарський суд неповно з'ясував обставин, які мають значення для справи, тому висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи в частині розміру боргу, який підлягає стягненню.

Судові витрати у справі згідно зі ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п.5 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу ІУ Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача задоволити частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2013 р. у справі № 924/812/12 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Ярмолинецької районної ради (Хмельницька обл., смт.Ярмолинці, вул.Шевченка,33, код ЄДРПОУ 14151777) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720) 173857,55 грн. (сто сімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 55 коп.) основного боргу, 27319,15 грн. (двадцять сім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 15 коп.) пені, 15260,01 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесять гривень 15 коп.) 3% річних, 5146,83 грн. (п'ять тисяч сто сорок шість гривень 83 коп.) інфляційних втрат, 5931,90 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одну гривню 90 коп.) судового збору.

В частині стягнення 75010,03 грн. основного боргу провадження у справі припинити."

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Ярмолинецької районної ради 750,10 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Хмельницької області видати накази на виконання цієї постанови.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.